Miloš: Moj jedini interes je spasiti Aluminij

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Posljednjih dana ponovno se podigla velika prašina oko mostarskog Aluminija i to pred održavanje Skupštine poduzeća koje će biti održano u ponedjeljak 24. kolovoza za kada je od strane Vlade FBiH planirana smjena članova Nadzornog odbora koji predstavljaju državni kapital te imenovanje novih v.d članova što bi trebao biti uvod i u promjenu uprave ovog poduzeća.

Na istoj Skupštini moglo bi doći i do imenovanja novog predstavnika malih dioničara što bi trebao biti Dalibor Miloš. Miloš je inače direktor Unisa d.o.o Mostar, a predsjednik je i Gospodarske komore Grada Mostara.

U ovom tjednu Udruga malih dioničara (UGDAU DIF U BIH) podnijela je kaznenu prijavu protiv Dalibora Miloša, ali i predsjednika i dopredsjednika Udruge “Aluminijaš” Samira Anića i Branka Sesara zbog navodnog krivotvorenja papira, odnosno punomoći kako bi se Miloša imenovalo da predstavlja male dioničare u Nadzornom odboru Aluminija i na taj način utječe na krucijalne odluke vezane za ovo poduzeće, a prije svega na smjenu i imenovanje Uprave poduzeća.

O ovim optužbama, pozadini cijele priče i situaciji u Aluminiju razgovarali smo s Milošem koji ističe kako ništa nije krivotvoreno te kako je glavni cilj prijave diskreditacija njega, zbog čega će podnijeti kaznenu prijavu protiv odgovornih osoba u spomenutoj Udruzi. Miloš naglašava kako mu je osnovni motiv i cilj pomoći da se spasi Aluminij.

Udruga malih dioničara – UGDAU DIF U BIH podnijela je protiv Vas kaznenu prijavu Tužiteljstvu HNŽ-a zbog navodnog krivotvorenja papira, odnosno punomoći malih dioničara u Aluminiju pomoću kojih ste izabrani da predstavljate male dioničare u upravljačkim strukturama tog poduzeća. Kako to komentirate, ima li istine u tim navodima?

Otkad se moje ime spominje vezano za Aluminij, ista Udruga je počela da iznosi neistinite navode o meni.  Najprije su me pokušali diskreditirati kao direktora tvrtke Unis telekoma, iako sam dobio brojna priznanja kao direktor zbog vođenja ove tvrtke,   a zatim su naveli navodne nepravilnosti oko punomoći. 

Ja uopće ne poznajem tko su ti ljudi iz Udruge niti me to zanima, ali mi je jasno što je krajnji cilj ove Udruge.  Šalju priopćenja o meni, a bez da su me ikad zovnuli, tražili moje mišljenje ili mi pružili mogućnost da barem osporim njihove navode. Da ne bude zabune, ova Udruga nije udruga dioničara Aluminija, nego sarajevska nevladina organizacija, koja prema mom mišljenju, kada je u pitanju Aluminij, predstavlja jednu propalu, promašenu i poraženu politiku na ovim prostorima.

Putem svog odvjetničkog tima , uskoro će biti dostavljene kaznene prijave zbog predstavnika ove Udruge, gosp. Rizaha Softića, zbog počinjenog kaznenog djela obmanjivanja javnosti i kaznenog djela lažnog prijavljivanja. Dakle, nema istine u tim navodima. Nikakvi papiri nisu krivotvoreni niti mi je poznato da su neovlaštene osobe potpisivale moje punomoći.

Osim toga, ako je postojala sumnja u validnost punomoći koje sam dostavio, nejasno mi je zbog čega nitko nije tražio da se otklone tzv. nepravilnosti, tj. morali su postupiti po zakonu i tražiti da se dostave ovjerene punomoći, odnosno da se otklone nedostaci, kako je to i  propisano člankom  59 i 67. Zakona o upravnom postupku.

Koliko  navedena Udruga obmanjuje javnost, najbolje svjedoči i činjenica da se pozivaju na članak 369 Kaznenog zakona FBiH, a čija odredba se ni u kom slučaju ne može odnositi na ovaj slučaj jer se odnosi na službenike i vojne osobe, kojoj skupini ja ne pripadam. Ovo jasno ukazuje na apsurdnost postupanja ove Udruge.

Što je onda zapravo posrijedi i što je istina u cijeloj priči, odnosno koja je pozadina?

Prava je istina da su se meni obraćali pojedini dioničari Aluminija i upoznali me da je drugi kandidat podnosio krivotvorene punomoći u njihovo ime, nakon čega sam dana 28. srpnja 2015. godine podnio dopis Nadzornom odboru Aluminija u kojem je traženo da se ispitaju i  provjere punomoći na temelju kojeg su ovlašteni drugi predstavnici, a sve zbog pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja i zakonitog zastupanja. Uz isti dopis sam dostavio i materijalne dokaze kojim se prednje navedeno potvrđuje.

Poštujući zakonsku proceduru, i očekujući odgovor od nadležnih tijela  Aluminija, očigledno je da su isti putem medija nastojali prikriti ove nezakonite radnje i to na način da diskreditiraju mene. Od aktualnog Nadzornog odbora Aluminija me to ne čudi, budući da je predsjednik Nadzornog odbora Aluminija ujedno i  direktora Sektora za poštanski promet JP Pošte BiH, što je protivno odredbi članka 264. Zakona o gospodarskim društvima FBiH, jer član uprave poduzeća s državnim kapitalom, ne može po sili zakona biti i  član nadzornog odbora bilo kojeg društva u FBiH. Mene baš zanima kako je ova činjenica promakla gore navedenoj  Udruzi, jer se radi o teškom kršenju odredbi Zakona o gospodarskom društvu.

Kako je došlo do toga da Vi predstavljate male dioničare?

Već duži niz godina  sam direktor Unis telekoma d.d. Mostar, predsjednik sam Gospodarske komore Mostar te upravo na temelju svog iskustva , ali i na zahtjev dioničara i zaposlenika Aluminija je došlo do toga da budem predložen predstavljati male dioničare. Da kojim slučajem Aluminij posluje dobro i da ide pravim smjerom, tu ponudu nikad ne bi prihvatio. Rođen sam i živim u ovom gradu, znam što Aluminij predstavlja Mostaru, ali i Hercegovini.

Optužuju Vas da iz osobnog interesa želite ući u Aluminij, kako to komentirate?

Koji bi to osobni interes mogao biti? Moje djelovanje kao gospodarstvenika je razvijanje gospodarstva na području Mostara i Hercegovine, a u potpunosti sam svjestan značenja Aluminija u svemu tome. Za mene je zabrinjavajuća pasivnost ljudi koji žive u ovom gradu,  a mogu pomoći u spašavanju Aluminija. Moj jedini interes je pokušati spasiti Aluminij i radna mjesta u ovom poduzeću i nadam se da za to neće biti prekasno.

Za ponedjeljak je zakazana Skupština Aluminija, što će se tamo događati?

Ako se bude poštovala zakonska procedura, trebali bi se imenovati novi predstavnici ispred Vlade FBiH, a možda i novi predstavnici malih dioničara.

Ako ste se bavili situacijom u Aluminiju, možete li kazati kakva je situacija u tom poduzeću?

Za mene je zabrinjavajuće kako je jedna od prvih presuda za mobing zaposlenika u Bosni i Hercegovini  donesena pred Općinskim sudom u Mostaru jer je utvrđeno da je poslodavac Aluminij d.d. vršio mobing nad svojim zaposlenikom. Zabrinjavajuće  da su zaposlenici pokrenuli nekoliko stotina tužbi protiv Aluminija zbog kršenja odredbi Kolektivnog ugovora. Da su od strane poslovnih banaka koje djeluju u BiH ovih dana blokirani računi Aluminija. Može li se to navesti dobrom situacijom?

Općepoznato je kakva je situacija u Aluminiju, problemi postoje, ali očigledno da se ide pogrešnim smjerom i taj smjer je potrebno promijeniti.  Barem su takve moje informacije, a ako sam pogrešno upoznat i ako u Aluminiju teče med i mlijeko ja ću prvi dati prijedlog da se poveća plaća i bonus Upravi Društva. Dao Bog da je tako.

I Vi se spominjete kao potencijalni kandidat za novog direktora tog poduzeća, može se čuti i ime Damira Ljubića, što je istina u svemu tome?

Moje ambicije nisu usmjerene prema tome da budem direktor tog poduzeća, nego samo da na temelju svog iskustva i znanja pomognem direktoru Aluminija bez obzira tko je.

Jeste li spremni preuzeti tu odgovornost ako Vam se ponudi mjesto direktora?

Moje iskustvo i znanje s kojim raspolažem se puno bolje može iskoristiti kroz djelovanje preko Nadzornog odbora. Ja sam svakako direktor uspješne mostarske tvrtke i ne mislim to mjesto mijenjati.