Pozitivno mišljenje

Zašto Neum strahuje od zakona o moru?

Protivljenje HDZ-a može se posmatrati kroz protivljenje i negodovanje koje, zbog ovog zakona, stiže iz Općine Neum, a na čijem su čelu sve ove godine kadrovi te stranke.
Gospodarstvo / Turizam | 13. 07. 2023. u 08:43 Bljesak.info

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Ustavnopravna komisija Predstavničkog doma Parlamenta BiH prošlog je tjedna, drugi put u samo mjesec, dala negativno mišljenje u vezi sa Prijedlogom zakona o moru. Protiv su bili Marinko Čavara (HDZ), Nebojša Radmanović i Obren Petrović iz SNSD-a, te Milan Petković (Ujedinjena Srpska). Za principe ovog zakona glasali su Šerif Špago i Amor Mašović iz SDA, te Predrag Kojović iz Naše stranke.

Jasno je da oko ovog zakona ne postoji usuglašeno mišljenje, s obzirom na to da probosanske stranke nemaju ništa protiv, ali SNSD i HDZ imaju potpuno suprotno mišljenje, piše Oslobođenje.

Protivljenje HDZ-a

I dok ove dvije stranke imaju većinu u Ustavnopravnoj komisiji, ovaj zakon vjerovatno nikada neće dobiti pozitivno mišljenje. Takvog stava je i Jasmin Emrić, zastupnik NES-a u Predstavničkom domu Parlamenta BiH.

- Nerealno je očekivati da će se njihov stav prema ovom zakonu promijeniti, što znači da predloženi zakon ne može biti uopće razmatran u Predstavničkom domu, jer je prethodno potrebno pozitivno mišljenje Ustavnopravne komisije, rekao je Emrić.

U SNSD-u smatraju kako ovaj zakon kojim bi se, između ostalog, uredila i granica sa susjednom Hrvatskom nije u nadležnosti BiH, već entiteta Federacije BiH. Takav stav su zauzeli, budući da u ovoj stranci uporno ponavljaju i da državna imovina ne pripada državi, već entitetima.

Protivljenje HDZ-a može se posmatrati kroz protivljenje i negodovanje koje, zbog ovog zakona, stiže iz Općine Neum, a na čijem su čelu sve ove godine kadrovi te stranke.

Na osnovu mišljenja koje vlada u jedinom bh. gradu na moru, zakon o moru bi Neumu, kao turističkoj lokaciji, mogao nanijeti štetu. Strahuju u Neumu od toga da bi ovaj grad, između ostalog, mogao postati i luka.

Emrić kaže da njihovi strahovi nisu realni.

Načelnik bi trebao odgovarati, ali to je pitanje za Tužiteljstvo, kaže Čengić

- Lokalna zajednica u Neumu nema razloga da bude protiv prijedloga zakona o moru, jer se njim definira, uređuje i štiti dio Jadranskog obalnog mora koje pripada državi Bosni i Hercegovini kao obalnoj državi u skladu s Konvencijom Ujedinjenih naroda o pravu mora, kazao je.

Cijela priča oko zakona o moru i Općine Neum ima, međutim, i drugu stranu. Općina Neum je prošle godine na sebe uknjižila bh. obalu i eventualnim donošenjem zakona o moru obala bi bila u vlasništvu Bosne i Hercegovine.

Kočenje zakona

Mnogi smatraju kako je upravo ta promjena glavni razlog kočenja navedenog zakona, makar iz HDZ-ovog ugla gledanja. Irfan Čengić, izaslanik SDP-a u Domu naroda PFBiH i jedan od onih koji je među prvima otvorio ovo pitanje, za Oslobođenje je kazao da knjiženje obale na Općinu Neum nema pravno uporište.

- Ovdje je problem državotvorne i pravne strane, jedinice lokalne zajednice po presudama Ustavnog suda ne mogu biti vlasnici državne imovine, rekao je Čengić, dodavši da nije sporno da, u konkretnom primjeru, Općina Neum raspolaže tom imovinom, ali da ona ne bi smjela biti uknjižena na njeno ime.

Dragan Jurković, načelnik Neuma, izjavio je da ne vidi ništa sporno u knjiženju obale na Općinu, pozivajući se na Zakon o vodama FBiH. Čengić, međutim, ističe kako je Jurković “neznalica ili se pravi neznalica”.
- Entitetski propis ne može derogirati Ustav BiH i presude Ustavnog suda BiH, koji je vrlo jasno presudio da su obala mora i druge vode državno vlasništvo, izjavio je on.

Zbog nelegalnog knjiženja imovine u Neumu, Čengić je zatražio pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Zakona o vodama FBiH.

- Klub Bošnjaka u Domu naroda PFBiH podržao je moju inicijativu kojom ćemo se obratiti Ustavnom sudu BiH i, između ostalog, tražiti stavljanje van snage tog entitetskog propisa, zaključio je Čengić.

 

Kopirati
Drag cursor here to close