Te jedno, te isto
Povjerenstvo posvađalo oporbu: Kako su gradili, tako će i graditi
Tekst članka se nastavlja ispod banera
Izvješće o radu Stručnog povjerenstva za urbanizam izazvalo je buru u mostarskom Gradskom vijeću. U pravdanju rada povjerenstva koje je ''češljalo'' urbanističke dozvole i radove po Mostaru, a na čijem je čelu liječnik Zijad Hadžiomerović, moglo se čuti i to kako bi se, ako je rad Povjerenstva sporan, moglo sve srušiti u Mostaru.
Zamjera se povjerenstvu nestručnost, ali i privrženost politici vodećih stranaka koje su štitile investicije i investitore i njihove građevinske poduhvate.
Najglasniji su bili HRS i Naša stranka, a rasprava o ovome izazvala je još jedan rat mostarske oporbe.
Privremeni od 2012.
Radi se o privremenom povjerenstvu koje djeluje od 2012. godine i imalo je zakonsku obvezu reguliranja urbanističkih dozvola na područjima gdje nema regulacijskog plana, a HRS tvrdi kako je ovo povjerenstvo ''jedno od najodgovornijih za urbanistički kaos, nelegalnu gradnju i sve ono loše što se u urbanizmu grada Mostara događalo posljednjih godina''.
HRS tvrdi kako je rad rezultat je političkog dogovora SDA i HDZ-a, ali im je zasmetalo i što se Naša stranka ovom izviješću nije usprotivila jasnije i glasnije.
Irma Baralija pak kaže kako ''HRS manipulira informacijama i spinuje''.
''HRS je imao prijedlog zaključka. Prvi dio je bio da se ta komisija razriješi da se zaustavi njezino djelovanje do izbora nove komisije, a izbor nove komisije se treba dogoditi za mjesec dana jer je predložen rok do polovine mjeseca. Identičan je prijedlogu koji su službe nama dostavile'', rekla je Baralija i dodala kako je dostavljen prijedlog da se do 15. rujna dostavi prijedlog da se predlože članovi novog povjerenstva.
Priklanjanje SDA-u
HRS navodi kako su se ''SDA-u priklonili svi vijećnici BH Bloka (Naša stranka, SDP, PMP) te i vijećnik SNSD-a, partnera HDZ-u BiH''.
''Dakle, BH Blok, prvenstveno Naša stranka i SDP ponovno pokazuju kako se radi o bošnjačkoj političkoj opciji. Cijelu predizbornu kampanju izgradili su na ilegalnoj gradnji i protuzakonitostima u urbanizmu, no kada se treba stati u obranu SDA-ovih prvoboraca, spremno se pogazi obraz i brani bošnjačka politika'', naveo je mostarski HRS.
No, Baralija kaže kako im HRS ne može garantirati da će u sljedećem razdoblju biti drugačije kad je u pitanju izbor ljudi u ovo povjerenstvo.
''U ovom Gradskom vijeću je vlast SDA-HDZ. Ja nemam nikakav argument da će sastav vlasti SDA i HDZ, koji je imenovao prošlu komisiju u drugom pokušaju imenovati bolju komisiju'', rekla je.
Napomenula je kako su se vijećnici naslušali branjenja besmislenog povjerenstva na čijem je čelu liječnik.
Besmisao
''Komisija je besmislena, a to će se potvrditi kroz izvještaj gospodina koji je liječnik, koji nema veze s urbanističkom strukom, izvještajem kako su ga podnijeli i kako su ga branili, jasno je kako ta komisija realno nema nikakvog smisla i da je svrha samoj sebi. Ta komisija daje mišljenje koje se poštuje ili ne poštuje. Mišljenje nije obvezujuće pa što će nam ljudi koji naplaćuju naknadu ako se ta mišljenja ne uvažavaju'', navodi Baralija.
Kaže kako s obzirom da je ključna stvar da su mišljenja te komisije neobvezujuća, ''onda ne možemo ni pretjerano reći da je ta komisija jedina odigrala ulogu u procesu mutnih radnji koje su se događale u proteklih deset godina.
''Ovdje je već problem strukture koja je trula i samo se radi o tome kome će se prikačiti tko je glavni krivac. Sigurno je kako su gradili i do sada tako će i raditi i graditi i u sljedećem razdoblju. No, razlika između onda i sada je to što ćemo mi sada za svaki predmet koji bude sporan pretresi detaljno na vijeću'', rekla je Baralija.
HRS je priopćio kako ''pogodovanje pojedinim investitorima nauštrb drugih, politički dogovori između SDA i HDZ-a koji se realiziraju putem odobravanja građevinskih dozvola na pojedinim gradskim područjima, djelovanje Povjerenstva tamo gdje postoji usvojen Prostorni plan, prekoračenje rokova,… samo su dio protuzakonitosti rada ovog Povjerenstva''.
Ni 2012. nije bilo drugačije
''Mislim da je izvještaj nepripremljen niti sadržajan. Mislimo da je povjerenstvu davno istekao mandat i da treba hitno imenovati novo i da su prekoračene ovlasti tog povjerenstva i zbog toga smo glasovali protiv i donijeli smo zaključak o obustavi rada koji, nažalost, nije usvojen'', rekao je tijekom vijećnik HRS-a Slaven Bevanda.
Predsjedatelj Vijeća, Salem Marić branio je rad Povjerenstva kojem je na čelu Zijad Hadžiomerović, a ono je davalo stručne ocjene u urbanizmu. Marija Soldo, tajnica povjerenstva, rekla je kako ni 2012. nije prihvaćeno izvješće ovog povjerenstva.
''Sve predmete smo dobivali od urbanizma i gradonačelnika. Ne prihvaćam da je i jedna odluka donesena nezakonito. Hajmo onda krenuti u rušenje. Ružna je poruka da Povjerenstvo prestane raditi. Ispada da povjerenstvo ništa nije radilo'', rekla je Soldo dodavši kako je upoznata sa svim predmetima. Dodala je kako se svaki predmet može provjeriti.
A evo što stoji u izvještaju na dvije stranice:
IZVJEŠĆE O RADU POVJERENSTVA OD 2016-2020.GODINE
Privremeno stručno povjerenstvo je imenovano Rješenjem Gradskog vijeća Grada Mostara broj:01-02-279/12 od 31.10. 2012.godine, a svoj rad su počeli od 2016. godine.
Povjerenstvo je radilo po Poslovniku o radu Povjerenstva za davanje Stručnih ocjena iz ranijeg saziva.
Povjeenstvo je prema Poslovniku donosila Stručne ocjene i Zaključke.
Prema Poslovniku Povjerenstvo odluke donosi dvotrećinskom većinom glasova ukupnog broja svojih članova putem javnog glasanja.
Povjerenstvo je prema Poslovniku donosilo Stručne ocjene i Zaključke.
Povjerenstvo za Stručnu ocjenu je na temelju svojih ovlasti donijelo određeni broj Stručnih ocjena na području Grada Mostara gdje nema detaljnih Regulacijskih ili Urbanističkih projekata. Zbog toga a na temelju članka 49. Zakona o prostornom planiranju („Narodne novine HNŽ broj:4/04) gradnja se odobrava na temelju Stručne ocjene Povjerenstva.
Stručna ocjena sadrži sve elemente na temelju kojih se donose ostali pravni akti za realizaciju navedenih projekata. Povjerenstvo je u više navrata tražilo od nadležnih Službi Grada Mostara da nam za date Stručne ocjene dostavi odobrenje za građenje i uporabne dozvole ukoliko su izdate kako bismo imali kompletnu situaciju koja odgovara datoj Stručnoj ocjeni.
Do slanja ovoga izvješća nismo dobili odgovor na dopise broj:SP/K-1-18/19 od 21.19.2019. godine te URGENCIJA broj:SP/K-1-21/21 od 30.04.2021.godine i URGENCIja broj:SP/K--1-33/21 od 13.07. 21. godine.