Sud presudio: Za čimpanze na sudu tražili ljudska prava

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Američki sud odbacio je u četvrtak zahtjev aktivista za prava životinja koji su tražili da se termin "pravna osobnost" proširi i na najbliže ljudske rođake čimpanze.

U prvom takvom slučaju u povijesti američkog pravosuđa, prizivni sud u Albanyju ustvrdio je da su čovjekoliki majmuni nesposobni snositi odgovornost koja ide uz ljudska prava.

Sud je objavio da je odvjetnik aktivista za životinjska prava Steven Wise pokazao da je Tommy, 26-godišnji čimpanza koji živi u državi New York, "autonomno stvorenje", ali je naglasio da on ne može razumjeti "društveni ugovor" koji povezuje ljude.

"Nepotrebno je reći da, za razliku od ljudi, čimpanze ne mogu shvatiti nikakve pravne obveze, da ne mogu biti društveno odgovorni, te da ih se ne može smatrati pravno odgovornima za njihove postupke", navodi se u presudi sutkinje Karen Peters.

Sutkinja Peters je u svojoj odluci, kojom se potvrđuje presuda državnog suda iz 2013., ustvrdila da se čimpanzama ne mogu dati ljudska prava, ali je naglasila da bi Wise mogao početi kampanju za prihvaćanje novog zakonodavstva kojim bi se bolje zaštitili čovjekoliki majmuni i druge životinje.

Wise je, u ime udruge The Nonhuman Rights Project, u tužbi zatražio da sud presudi da je Tommyja nezakonito utamničio njegov vlasnik Patrick Lavery. Lavery međutim tvrdi da Tommy ima najbolje moguće životne uvjete.

Stručnjaci navode da je riječ o prvom slučaju bilo gdje u svijetu u kojemu se od suda traži da se životinjama priznaju ljudska prava.