Nizak postotak realizacije

Javna opomena sutkinji u Sarajevu: Dvije godine nije poduzimala radnje u jednom predmetu

Prekršaj “nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti”, kako se navodi u odluci, Muhibić je počinila jer gotovo dvije godine nije poduzimala radnje ...
Vijesti / Crna Kronika | 01. 02. 2024. u 12:35 Bljesak.info

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Prvostupanjska disciplinska komisija nepravosnažnom odlukom sankcionirala je sutkinju sarajevskog Kantonalnog suda Amru Muhibić javnom opomenom zbog nemara ili nepažnje u vršenju službenih dužnosti i neopravdanog kašnjenja u izradi odluka ili u drugim radnjama u vezi s obavljanjem dužnosti, prenosi BIRN.

Tužena Muhibić je, kako se navodi u odluci, uz veoma nizak postotak realizacije planova rješavanja starih predmeta, neopravdano uzimala u rad i rješavala predmete koji nisu obuhvaćeni planovima rješavanja, čime je počinila disciplinski prekršaj “neopravno kašnjenje u izradi odluka”.

Prekršaj “nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti”, kako se navodi u odluci, Muhibić je počinila jer gotovo dvije godine nije poduzimala radnje u jednom predmetu niti mjere osiguranja, te je predmet presigniran drugom sudiji.

“Nakon ocjene svih izvedenih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, Prvostupanjska disciplinska komisija je utvrdila da je tužena odgovorna za disciplinske prekršaje”, navodi se u odluci.

Komisija je našla da su tuženoj, kao dugogodišnjoj sutkinji, bili vrlo dobro poznati propisi i rokovi, te upravo navedena okolnost povećava stupanj subjektivne disciplinske odgovornosti tužene kao osobe koja u svakodnevnom radu primjenjuje različite propise.

Prema ocjeni Komisije, tužena je bila svjesna da zbog njenog činjenja ili nečinjenja može nastupiti zabranjena posljedica, ali je olako držala da ona neće nastupiti ili će je moći spriječiti.

Prvostupanjska komisija smatra da je izrečena disciplinska mjera “javna opomena” adekvatna stupnju disciplinske odgovornosti, posljedicama počinjenog disciplinskog prekršaja i svim drugim okolnostima konkretnog slučaja.

Ova odluka objavljena je u anonimiziranom obliku, ali na osnovu broja disciplinskog predmeta i činjeničnog opisa, Detektor može potvrditi da je riječ o odluci koja se odnosi na sutkinju Muhibić.

Protiv ove odluke dozvoljena je žalba Drugostupanjskoj disciplinskoj komisiji.

Kopirati
Drag cursor here to close