Mostar: Devet godina zatvora zbog ubojstva muža na Bišću polju

Tekst članka se nastavlja ispod banera

"Ona je Zahiru nanijela ubodnu ranu, to je tako i drukčije ne može biti, u to nema razumne sumnje", obrazlagao je u petak sudac Slavko Pavlović, predsjedajući sudskog vijeća Županijskog suda u Mostaru zašto je Arneli Pajević-Lavić (1979.) izrečena nepravomoćna kazna od devet godina zatvora zbog ubojstva svog muža Zahira Lavića (1966.) na otpadu kod Mostara.

Nakon što je pročitao presudu kojom ju je proglasio krivom za ubojstvo muža, sudac Pavlović je više od pola sata obrazlagao presudu, a optužena je mirno slušala i tek povremeno bi rukama zaklonila lice. Sudac Pavlović je naveo kako je Sud unio izmjene optužnice i prilagodio činjenični opis, te dodao kako su, cijeneći sve dokaze, utvrdili da je ona ubila muža onako kako je to opisano u izricanju presude, objavio je 'Dnevni list'.

Objasnio je kako je Sud uzeo u obzir svjedočenje Arneline kćerke, koja je navela kako je spornog dana 25. prosinca 2012. majka rekla njoj i sestri da idu s njom u autu, ne govoreći gdje idu, da putem nisu pričali, te da su se dovezli na otpad na Bišću polju, gdje je majka s Zahirom otišla razgovarati pored jedne česme, dok su se kćeri igrale s psom kod auta.

"Kćerka je rekla da su tiho razgovarali, tako da ona nije čula o čemu su pričali iako je bila udaljena šest metara dalje, rekla je da je bila leđima okrenuta i da se slučajno okrenula kada je vidjela Zahira kako pada, a majku nad njim", naveo je sudac, te je spomenuo kako je kćerka tada pritrčala ranjenom Zahiru i pokušala mu rukom zaustaviti krvarenje na vratu, a majka ga je polijevala vodom i šamarala.

"Tu mogućnost da je Zahir sam sebi nanio te ozljede smo odbacili i kad bi on mogao sebe ubosti, nije mogao baciti taj nož 20-ak metara dalje", obrazložio je sudac, dodavši kako je Sud bio prisiljen odlučivati o dokazima bez sudjelovanja optužene jer se ona čitavo vrijeme branila šutnjom. "Ona nije davala smjer svoje obrane, jedino je na prošlom ročištu rekla da ne zna što se dogodilo", navodio je sudac, dodavši kako je ta izjava upućivala na moguću neuračunljivost optužene, ali je Sud to odbacio, prenosi 'Dnevni list'.

Također je spomenuo i ranu na Zahirovoj ruci, te je dodao kako je logično primijetiti da se Zahir pokušao zaštititi od uboda, te spomenuo i kako je optužena prala krv s mjesta zločina i da je lažno navodila jednu policajku nakon zločina. "Ona je tada nju zvala, govorila joj: 'Nešto mi se dogodilo s Zahirom, kćerka mi je ostala dolje'", a dobro je znala što se s Zahirom dogodilo i da joj kćerka nije na otpadu, pojašnjavao je sudac zašto su utvrdili da je optužena postupala s umišljajem.

Nakon izricanja presude, optužena Pajević-Lavić je izišla iz sudnice, a njezina braniteljica Melča Tule rekla je kako će uložiti žalbu čim dobije pisanu verziju presude. Podsjetimo, tijekom suđenja se spominjalo kako su Arnela Pajević-Lavić i njezin muž Zahir imali financijskih problema, te da je to bio uzrok tragedije, a jedna policajka je svjedočila kako je Arnela rekla da je tog dana otišla na otpad kako bi od Zahira tražila novac, a da je nož ponijela kako bi ga zaplašila ako ga ne bi dao. Inače, Arnela je majka četvero djece, od kojih je troje maloljetno, a na sudu se čitavo vrijeme branila šutnjom, osim kad je na prošlom ročištu, na pitanje suca rekla: "Niti sam to htjela, niti sam to počinila. Ne znam što se dogodilo".