Žalbe
Nasilnik se ispričava: I tužiteljstvo i obrana se žale na kaznu za premlaćivanje u Jablanici
Tekst članka se nastavlja ispod banera
U Kantonalnom sudu u Mostaru danas su pred Sudskim vijećem u sastavu Alen Džaferagić, predsjednik, Darko Zovko, izvjestitelj i Mediha Boškailo - Veledar, član razmatrane žalbe na prvostupanjsku presudu koja je izrečena Amiru Džafiću iz Jablanice, izvještava Dnevni avaz.
On je osuđen na 10 mjeseci zatvorske kazne za krivično djelo Teška tjelesna ozljeda na štetu Enise Klepo iz Jablanice.
Pritisak na sud
Žalbe su uložili i optužba i obrana, kao i punomoćnici oštećene Klepo.
Na današnjem ročištu se nije pojavila kantonalna tužiteljica Tužiteljstva Hercegovačko-neretvanskog kantona, Područnog ureda Konjic, Mediha Balić, dok se nepravomoćno osuđeni Džafić pojavio u pratnji svojih osvjetnika, Nermina Karalića uz Konjica te Davora Šilića i Adnana Beganovića iz Mostara.
Također, sjednici Vijeća je prisustvovala punomoćnica oštećene, odvjetnica Nada Dalipagić.
Dok je Karalić izjavio da u potpunosti ostaje pri navodima žalbe, Šilić je istaknuo kako je ovaj postupak u odnosu na prvostupanjski jedan napredak iz razloga što nije, kako je naveo, opterećen tadašnjim stanjem koje se događalo na području Jablanice i Konjica, a vezano za sami događaj. S vremenske distance, kazao je, a kako su naveli u žalbi, na prvostupanjski sud je bio pritisak da je to ustvari, prema njihovom mišljenju, dovelo do izrečene kazne.
Džafić je, ponovo, uputio ispriku.
Obitelj kod psihologa
''Više puta to govorim. Zbog svega ovoga ja sam odselio iz Jablanice, prodao sam hotel, dobio sam bolest'', kazao je, između ostalog, Džafić dodavši da cijela njegova obitelj ide psihologu.
''Još jedanput se izvinjavam'', rekao je Džafić.
Sudskom vijeću se obratio i Beganović, kazavši da se obrana nikada nije susrela s većom izrečenom krivično - pravnom sankcijom za krivično djelo Teška tjelesna ozljeda, pogotovo, imajući u vidu da je optuženi od samog početka priznao počinjenje tog krivičnog djela te da ni na koji način nije opravdavao taj svoj postupak, odnosno, da je potpuno preuzeo krivicu.
Rekao je i da kod oštećene, kada je riječ o intenzitetu ozljede nije došlo do loma, kako je to vidljivo iz nalaza te da se nije radilo o tako brutalnom postupku. Džafićeva obrana je, zapravo, zatražila smanjenje kazne koja mu je izrečena u Općinskom sudu u Konjicu prije gotovo godinu.
Odvjetnica Dalipagić je kazala kako, nažalost, kao punomoćnica oštećene ne može izjasniti na iskaze svojih kolega.
Odbijanje suda
Navela je da da u cijelosti ostaje kod navoda žalbe koju su podnijeli 8. veljače iz razloga što je na osnovu člana 212 KZ FBiH propisano da odluku o upućivanju oštećene da svoj imovinsko-pravni zahtjev ostvari u parničnom postupku što podaci iz spisa nisu pružili Sudu pouzdan pravni osnov za donošenje odluke po zahtjevu oštećene.
Dalipagić je ukazala na činjenicu da je oštećena 10. kolovoza prošle godine Tužiteljstvu dostavila precizirani imovinsko - pravni zahtjev koji je obrazložen zakonskim osnovom, kao i fotodokumentaciju ozljede, medicinsku dokumentaciju i nalaz vještaka.
''Oštećena je Sudu pružila apsolutnu mogućnost da odluči o imovinsko-pravnom zahtjevu. Na glavnom pretresu je jasno ispričala način na koji je brutalno premlaćena od strane optuženog. To je bio dovoljan dokaz da se uz sve navedeno prethodno odluči o imovinsko-pravnom zahtjevu'', rekla je Dalipagić, navodi Avaz.
Također, naglasila je da je prvostupanjski sud neopravdano odbio da ona kao punomoćnik oštećene iznese završnu riječ što oštećenih na osnovu zakona pripada.
Sudsko vijeće će naknadno donijeti odluku.
