Zapošljavanje u ''Elektrodistribuciji'': Posao za ljude s direktorovog popisa

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Na suđenju za zloupotrebe pri zapošljavanju u javnim poduzećima, svjedokinja Kantonalnog tužiteljstva Sarajevo rekla je da je u ožujku 2016. sačinjen prijedlog za prijem šest uposlenika po nalogu tadašnjeg direktora sarajevske poslovnice ''Elektrodistribucije'', piše Birn.

Sejda Kruščica-Fejzić, uposlenica ''Elektrodistribucije'', kojoj je Tužiteljstvo dalo imunitet od kaznenog gonjenja, kazala je da je imenovana za predsjednicu komisije koja je trebala sačiniti izvještaj o razmatranju molbe za prijem kandidata i da je to od nje tražio direktor poslovnice Mirsad Brajlović.

''Pozvane smo 11. ožujka 2016. u ured kod direktora Brajlovića ja i kolegica Naza Fejzić. Tražio je da istog dana formiramo komisiju za prijem šest ljudi s popisa koji nam je dao. Pobunile smo se i odbile nalog jer je falio treći član komisije i nedostajala dokumentacija za kandidate. Rekle smo da nisu ispunjeni uvjeti'', pojasnila je svjedokinja.

Brajlović je, prema njenim riječima, tada rekao da je to nalog izvršnog direktora ''Elektrodistribucije'' Eseda Džananovića.

Svjedokinja je navela da je bila zatečena onim što je tražio Brajlović jer se to, kako kaže, koči s njenim moralnim načelima i dodaje da se bojala da disciplinski ne odgovara ako ne uradi ono što od nje traži direktor.

''Ljudi pravne struke su mi savjetovali da mi kao članovi komisije napravimo zabilješku, odnosno da smo zapisnik o prijemu prinuđeni napraviti iz straha, da zaštitimo sebe. Direktoru je isticao mandat i da dokument možemo predočiti drugom koji dođe na njegovo mjesto'', pojasnila je svjedokinja.

Sljedećeg tjedna, prema svjedočenju, kompletirana je dokumentacija za kandidate, a za trećeg člana komisije je izabran Ernad Hajdarević. Sačinili su, kako je izjavila, izvještaj o razmatranju molbi kandidata i proslijedili direktoru.

''Nismo razmotrili nijednog drugog kandidata osim ovih s popisa'', dodala je svjedokinja.

Na upit Džananovićeve Obrane, svjedokinja je rekla da zapisnik o tome što se događalo nije protokoliran, jer bi u tom slučaju direktor znao za njihov stav, pošto sva pošta ide njemu. Navela je i da nije bila u poziciji da to prijavi ni izvršnom direktoru Džananoviću ni generalnom direktoru ''Elektroprivrede''.

Uz Džananovića, optužnica tereti Amira Zukića, Safeta Bibića, Nedžada i Senada Traku, Ramiza Karavdića i Asima Sarajlića za protuzakonito posredovanje pri zapošljavanju u javnim poduzećima.

Svjedokinja Naza Muratović, koja je također dobila imunitet, rekla je da su ona i kolegica upoznale Brajlovića da se ne mogu predložiti kandidati za koje nisu sigurni da ispunjavaju uslove i da se to ne može uraditi.

''Kada smo dobili nalog, molbi nije bilo. Sljedeći tjedan nam je direktor signirao dokumentaciju. Sačinili smo izvještaj o izboru, ali i zapisnik zašto smo morali prihvatiti nalog od Mirsada Brajlovića'', kazala je svjedokinja.

Muratović je pojasnila i da je jedina pogreška komisije bila što nisu pregledali sve molbe.

''Bilo je oko 250 molbi, neke su se i ponavljale. Nijednu od njih, osim ovih šest, nismo razmatrali'', dodala je svjedokinja.

Izvršnog direktora ''Elektrodistribucije'', kako je rekla Obrani, svjedokinja nije obavijestila pošto je Brajlović naveo da je riječ o Džananovićevom nalogu.

Svjedokinja je kazala i da je u ožujku 2016. postojala hitnost u zapošljavanju jer je veći broj radnika otišao u mirovinu, a postojala je odluka Vlade FBiH o moratoriju o zapošljavanju u javnim poduzećima.

Nastavak suđenja je 26.ožujka.