Zatražena disciplinska odgovornost za sutkinju iz Širokog Brijega - prepisivala druge presude...

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Ured disciplinskog tužitelja zatražio je da se utvrdi odgovornost sutkinje Općinskog suda iz Širokog Brijega, Radmile Mandić, dok je njen punomoćnik kazao da nije došlo do štetne posljedice.

Iznoseći završnu riječ, disciplinska tužiteljica Dejana Bojanić je kazala da je Ured izvedenim dokazima i iskazima svjedoka na nesumnjiv način dokazao da je tužena počinila disciplinske prekršaje ''donošenje odluka kojima se očigledno krši zakon'', ''nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti'' te ''neopravdano kašnjenje u izradi odluka''.

Prema tužbi, Mandić se tereti da je, postupajući u predmetu Općinskog suda u Širokom Brijegu, neopravdano kasnila u izradi odluka, te donijela odluku mimo Vijeća.

Za prekršaj ''neopravdano kašnjenje u izradi odluka'', Bojanić je kazala da je Mandić propustila donijeti odluku o dopuni presude i ona je postala pravosnažna.

Propust

''Tužena je – unatoč činjenici da je bio prijedlog za produženje pritvora – mimo znanja članova Vijeća odbila žalbu osumnjičenih'', kazala je Bojanić.

Tužbom se Mandić tereti da je propustila, kao sudac izvjestilac, da u zakonskom roku do tri dana zakaže i održi sjednicu Vijeća te donese rješenje, a nakon 20 dana donijela je rješenje kojim se odbija žalba tužilaštva.

''Utvrđeno je da je tužena propustila da zakaže i održi sjednicu u propisanom roku'', izjavila je Bojanić.

Prema riječima Bojanić, tužena je u obrazloženju od 1. prosinca 2023. prepisala određene dijelove iz druge presude za klevetu, te prepisala stav suda o objavljivanju demanta. S obzirom na to da su o ovome pisali mediji, Bojanić je kazala da se narušilo povjerenje javnosti u pravosuđe i integritet, kao i da je tužena priznala ovaj prekršaj.

''Ured smatra da je tužena počinila disciplinske prekršaje i prekršila etičke standarde sudske etike. Tražimo da se uvrijedi odgovornost tužene i izrekne adekvatna mjera'', zaključila je Bojanić.

Kašnjenja...

Jerko Gavran, punomoćnik tužene, nije detaljno čitao završnu riječ, ali se kratko osvrnuo na točke tužbe. Kazao je da će Prvostupanjskoj komisiji biti jasno da zapisnika o glasanju i vijećanju nema, da je kratak i da nikakva odluka nije donesena.

Govoreći o kašnjenju u izradi odluka, kazao je da je tužena objasnila što se dogodilo u tom momentu.

''Nije nastala štetna posljedica za tih 20 dana. Smatramo da ne može predstavljati kašnjenje. Svjedoci smo da se probijaju rokovi i više od 20 dana'', naveo je punomoćnik.

Gavran se osvrnuo na prepisivanje obrazloženja iz druge presude. Smatra da se radi o ''ishitrenom disciplinskom postupku'', te da je prekršaj ''nemar ili nepažnja'' stavljen van snage od 20. prosinca 2023., nakon što je donesena presuda.

''Kao punomoćnici smo u praksi imali presude gdje je obrazloženje imalo greške, ali nije utjecalo na pravno rješenje presude'', izjavio je on.

Odluka Prvostupanjske disciplinske komisije biće donesena naknadno.