Dokazi

Presuda za zločine u Konjicu 17. studenog

Obrana je istaknula da je i iz materijalnih dokaza vidljivo da je Žilić obavljao funkciju privremenog upravnika, pored svojih redovnih dužnosti zbog kojih nije bio stalno prisutan u 'Musali'.
Vijesti / Flash | 28. 10. 2017. u 00:46 Bljesak.info

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Obrana Edhema Žilića smatra da Tužiteljstvo BiH nije dokazalo navode optužnice za ratni zločin počinjen u Konjicu, zatraživši oslobađajuću presudu. Izricanje presude Sud BiH zakazao je za 17. studeni, navodi BIRN.

"Optuženi je imao lošu sudbinu da se u tragično vrijeme nađe na tragičnom mjestu", kazala je Žilićeva braniteljica Zumreta Akagić-Bavčić. Žilić je optužen da je činio, naredio, omogućio i nije spriječio nečovječna postupanja prema zatvorenicima hrvatske i srpske nacionalnosti u zatočeničkom objektu sportske dvorane 'Musala' u Konjicu.

Prema optužnici, Žilić je bio pripadnik Armije Bosne i Hercegovine (ABiH) i vršitelj dužnosti upravnika u 'Musali'. Na teret mu se stavlja da je u periodu od svibnja do kraja listopada 1993. godine omogućio stražarima da zlostavljaju i siluju zatvorenike.

Akagić-Bavčić je naglasila da Obrana ne spori da je postojala 'Musala', ali da nije bila zatočenički centar za civile, nego za vojne pritvorenike. Ona je dodala i da tu nisu bili civili, nego ratni zarobljenici, istaknuvši da optuženi nije bio taj koji ih je tu samostalno smjestio.

"Sve činjenice ukazuju da je optuženi postupao po naredbama nadređenih. Optuženi nije odgovoran ni za uhićenja, ni za smještanje u 'Musalu'. Za to su bile odgovorne njemu nadređene osobe", rekla je Akagić-Bavčić, dodavši da su to potvrdili i neki svjedoci, kao i da je Komisija za razmjenu ratnih zarobljenika određivala gdje će se zatvorenici smjestiti.

Obrana je istaknula da je i iz materijalnih dokaza vidljivo da je Žilić obavljao funkciju privremenog upravnika, pored svojih redovnih dužnosti zbog kojih nije bio stalno prisutan u 'Musali', navodi BIRN.

Svjedoci su, prema Obrani, sami kazali da su imali slobodne posjete i aktivnosti, kao i održavanje mise. Također je naglašeno i da nisu točni navodi svjedoka Tužiteljstva da su išli na rad po Žilićevoj naredbi, te da materijalni dokazi upućuju na to tko je o tome mogao odlučivati.

Obrana je svjedoke Tužiteljstva okarakterizirala kao nedosljedne i nelogične, istaknuvši 'da je gotovo sve bazirano na posrednim dokazima'. Za optuženog je rečeno da je bio pravi profesionalac, te se ponašao u skladu sa svim vojnim pravilima. "Želim reći da nikad nisam pomislio, a Bože sačuvaj da to uradim", rekao je optuženi Žilić kroz suze, iskazavši izvinjenje 'svakom'.

Kopirati
Drag cursor here to close