Banjalučki inspektor osuđen zbog primanja mita

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Okružni sud u Banja Luci nepravomoćno je osudio policijskog službenika Nenada Grujića zbog primanja mita tijekom istrage na tri godine zatvora i novčanu kaznu od 3.000 KM, uz zabranu obavljanja službene dužnosti u trajanju od pet godina nakon pravomoćnosti presude.

Primanje mita

Čitajući obrazloženje presude, sudac Okružnog suda Branimir Jukić je rekao kako je neosporno dokazano kako je Grujić kao policijski službenik počinio kazneno djelo primanja mita a kako bi zajedno sa ranije osuđenom Jelenom Florijan za tada osumnjičenog Branislava Vidića sastavio lažni izvještaj ''koji će lakše pasti na Tužiteljstvu''.

Grujiću je Sud izrekao i zabranu obavljanja službene dužnosti u trajanju od pet godina nakon pravomoćnosti presude, u što se neće računati vrijeme provedeno u zatvoru. Prema nepravomoćnoj presudi, od Grujića će trajno biti oduzet i novac kojim je počinjeno krivično djelo primanja mita.

Radi se, kako je navedeno, o dvije stotine obilježenih novčanica od po 100 maraka koje su korištene u tijeku vršenja posebnih istražnih radnji, a koje je Branislav Vidić, nekadašnji direktor banjalučkog Srednjoškolskog doma, Grujiću predao 18. veljače 2020. godine ispred restorana “Sirano” u Banja Luci.

''Dokazano je, po mišljenju ovog suda, da je mito zahtijevano, a da je mito primljeno jeste nesporno jer je to snimljeno'', rekao je u obrazloženju presude sudac Jukić.

Nema mjesta olakšavajućim okolnostima

Jukić je dodao kako je zakonom za ovu vrstu kaznenog djela predviđeno od dvije do deset godina zatvora, a kako Sud smatra da je kazna od tri godine primjerena. Pojasnio je kako nije bilo mjesta olakšavajućim okolnostima jer se radi o policijskom službeniku koji treba štititi provođenje zakona, ali ni otežavajućim jer Grujić ranije nije osuđivan i u svojoj dugogodišnjoj policijskoj karijeri nema drugih krivičnih djela.

''Jasno je mišljenje Suda kako nije bitno ono na čemu je optuženi zasnivao svoju obranu u završnoj riječi, a to je tko je dužio predmet, da li on ili Jelena Florijan. Bitno je kako se Nenad Grujić pojavljivao kao službeno lice tako da je Branislav Vidić pravilno mogao misliti kako je i on uključen u rješavanje predmeta, što na kraju nije ni bitno. Bitno je da je tražen mito'', rekao je sudac Jukić u obrazloženju svoje presude.

Suradnja s inspektoricom

Optužnicom Republičkog javnog tužiteljstva Grujić je optužen kako je, zajedno sa inspektoricom Jelenom Florijan, od Branislava Vidića, u tijeku istrage po prijavi protiv Vidića, zahtijevao i primio mito u zamjenu za sastavljanje po Vidića lakšeg izvještaja.

Grujić je u završnoj riječi tvrdio kako nije logično da netko traži mito u fazi kada je izvještaj protiv Vidića, i to po njega nepovoljan, već bio gotov i spreman za slanje u Okružno tužiteljstvo.

Zloupotreba položaja

Branislav Vidić, tadašnji direktor Srednjoškolskog doma u Banja Luci, bio je pod istragom policije zbog prijava o zloupotrebi položaja prilikom zapošljavanja u Srednjoškolskom domu, ali i nenamjenskog trošenja budžetskih sredstava.

Izvještaj protiv Vidića nikada, zbog uhićenja inspektora Florijan i Grujić, nije poslan u Tužiteljstvo.

Jelena Florijan ranije je sporazumno priznala krivicu i osuđena je na godinu dana zatvora. Ona je iskoristila zakonsku mogućnost otkupa kazne.

Na presudu izrečenu Grujiću postoji mogućnost žalbe.