Čaušević i pranje novca: Vijeće traži dodatno ispitivanje vještaka

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Apelacijsko vijeće odlučilo je da u obnovljenom suđenju bivšem direktoru Uprave za neizravno oporezivanje (UIO) Kemalu Čauševiću za pranje novca dodatno ispita vještake financijske struke Tužiteljstva i Obrane.

''Očigledno je da činjenično stanje nije potpuno razjašnjeno u prvostupanjskom postupku. Potrebno je dodatno ispitati vještake Tužiteljstva i Obrane'', kazao je predsjedavajući Vijeća Hilmo Vučinić.

Pet i pol godina zatvora

Apelacijsko vijeće je ranije ukinulo dio presude kojom je Čaušević bio proglašen krivim za pranje novca i kojom mu je bila oduzeta protupravno pribavljena imovinska korist.

Dio presude kojom je proglašen krivim za primanje dara od uvoznika tekstila je potvrđen, za šta mu je Apelacijsko vijeće povećalo kaznu na pet i pol godina zatvora.

Nezakonito stečen novac

Na početku obnovljenog suđenja, tužitelj Dubravko Čampara pročitao je optužnicu koja Čauševića tereti da je oko 1,4 milijuna maraka nezakonito stečenog novca stavio u legalne tokove – kupovinom više stanova i poslovnih prostora u centru Sarajeva, kao i nekoliko njiva.

Čampara je predložio da se preuzmu svi dokazi iz prvostupanjskog postupka, kao i da se obavi novo vještačenje po naredbi Tužiteljstva ili Vijeća.

''Predlažem da se napravi naredba za financijsko vještačenje kako bi se otklonile nedoumice koje je imalo ovo vijeće u vezi sa oduzimanjem nezakonito stečene imovine'', kazao je tužitelj.

U postupak uključena i Čaušićeva supruga

Nakon ukidanja dijela presude, u postupak je uključena i Čauševićeva supruga Aida na osnovu zakonskih odredbi koje predviđaju da se, prilikom oduzimanja imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom, na pretres poziva osoba na koju je imovinska korist prenesena.

Punomoćnik Dragiša Jokić kazao je da je nove dokaze i činjenice pred Apelacijskim vijećem moguće iznositi ako su proistekli iz žalbi, a da je u ovom slučaju Vijeće utvrdilo pogrešno i nepotpuno utvrđeno stanje na osnovu pogrešnih zaključaka Prvostupanjskog vijeća.

On je rekao da je Tužiteljstvo pranje novca u ovom predmetu dokazivalo nalazom vještaka, čiji je zadatak bio da utvrdi da li je Čaušević mogao steći na osnovu svojih legalnih primanja.

Nema elemenata o pranju novca

''To nije dokaz o pranju novca'', istakao je Jokić.

On je dodao da Tužiteljstvo nije tražilo oduzimanje imovine od lica na koje je ona prenesena, što su u ovom slučaju supruga i sin optuženog. Punomoćnik je rekao da će tražiti ponavljanje postupka u slučaju da ostane odluka o oduzimanju imovine koja se odnosi na suprugu i sina, jer oni nisu bili u prilici da u prvostupanjskom postupku ispituju vještaka.

Tužitelj Čampara je rekao da je dodatno vještačenje predložio kako bi sva pitanja bila riješena i kako niko ne bi bio oštećen, na šta je Jokić ostao pri tvrdnji da Tužiteljstvo ne pravi razliku između dokazivanja pranja novca i imovinske koristi.

''I da su kupljene legalnim ili ilegalnim sredstvima, nemamo elemenata koji se tiču pranja novca'', rekao je punomoćnik.

Sve imao prije nego je postao direktor

Čaušević i njegov branitelj Suad Sultanić naveli su da optuženi u istrazi nikad nije saslušan u vezi s pranjem novca. Sultanić je zatražio od Apelacijskog vijeća da naredi Tužiteljstvu da dostavi naredbu o provođenju istrage za to kazneno djelo.

Čaušević je govorio o zastarama i nepostojanju djela za koja je saslušan u istrazi, kao i o nekretninama koje je on posjedovao do 1996., a njegova supruga i prije nego što su se upoznali. Kako je naglasio, sve je to bilo prije nego što je postao direktor UNO-a.

Naredno ročište 23. siječnja

Vijeće je odlučilo da se na naredno ročište pozovu dva vještaka kako bi razjasnila određena pitanja, a da će nakon toga odlučiti ima li potrebe za dodatnim vještačenjem, kao i da će razmotriti prigovor Obrane da optuženi nije ispitan za pranje novca.

''To ćemo provjeriti… od toga ovisi ishod postupka'', kazao je sudac Vučinić.

Prvostupanjskom presudom Čaušević je u maju 2021. osuđen na četiri godine za primanje dara i na šest godina za pranje novca, te mu je izrečena jedinstvena kazna od devet godina zatvora. Apelacijsko vijeće je povećalo kaznu za primanje dara na pet i pol godina, a ukinulo dio za pranje novca i oduzimanje 575.000 maraka, te četiri stana i četiri poslovna prostora, kao i zemljišta.

Naredno ročište je zakazano za 23. siječanj.