Čaušević zatražio izuzeće tužitelja Dubravka Čampare

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Suđenje bivšem direktoru Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) Kemalu Čauševiću odgođeno je nakon što je on tražio izuzeće postupajućeg tužitelja.

Čaušević je tražio izuzeće tužitelja Tužiteljstva Bosne i Hercegovine, Dubravka Čampare jer smatra da je pristrasan.

''Tužitelj nije u stanju postupati nepristrasno što ga diskvalificira da postupa u predmetu. (…) Ja mislim da ponašanje tužitelja prevazilazi zakonske okvire. Ja zaista ne razumijem moje praćenje, svaki moj odlazak u Banjaluku se problematizira'', kazao je Čaušević.

On je naveo da je ''tužitelj prikrio sve dokaze koji optuženom idu u korist''.

''Ratko Kovačević mi je rekao da tužitelj zabranjuje da se meni dostavlja bilo kakva dokumentacija'', kazao je Čaušević.

Kovačević je glasnogovornik Uprave.

Tužitelj Dubravko Čampara je kazao da nije uputio nikakvo pismo Upravi.

''Što se mene tiče optuženi nek preseli u Banjaluku. Sve ove činjenice su apsolutna neistina'', kazao je Čampara.

Biljana Ćuković, predsjedateljica Sudskog vijeća Suda BiH kazala je da se zbog zahjeva za izuzeće postupajućeg tužitelja ročište odgađa.

Ćuković je kazala Čauševiću da pismeni zahtjev za izuzeće tužitelja dostavi Uredu glavnog tužitelja.

''Dostavite i nama jedan primjerak zahtjeva za izuzeće'', kazala je Ćuković.

Čaušević je naveo da je prvi put izuzeće tužitelja tražio na samom početku.

On je izuzeće tužitelja tražio 8. lipnja 2017. na ročištu na kojem je trebalo da počne suđenje, tada nakon izjava iz istrage koje su objavljene u medijima.

Prijedlog za izuzeće tužitelja Čampare 2017. godine je odbijen.

Tužiteljstvo BiH tereti Čauševića za zlouporabu položaja, pranje novca i primanje dara. S njim je optužen i Anes Sadiković, za davanje dara pri uvozu tekstila.

Čauševiću se stavlja na teret i da je ''Glasu Srpske – Grafika a.d. Banjaluka'' pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 200.000 konvertibilnih maraka (KM).

Prije zahtjeva za izuzeće tužitelja, Obrane su tražile da postupak počne iznova zbog protoka vremena dužeg od mjesec dana od posljednjeg ročišta, ali je ovaj zahtjev Sud odbio.

Nastavak suđenja zakazan je za 2. srpanj.