Dvije općine u Mostaru su uvod u nestanak Bošnjaka u Hercegovini

Tekst članka se nastavlja ispod banera

''Nevjerojatno, ali nakon održanih izbora po Ashdownovom statutu, bošnjačka većina u Gradskom vijeću, SDA u prvom redu, dogovorom je podržala HDZ-ovog kandidata za gradonačelnika. Ljudi koji su tada vodili Bošnjake Mostara dobili su veleposlanička mjesta, a Bošnjaci izgubili mnogo. Nakon toga, opet su ti isti Bošnjaci dozvolili da se ne ispoštuje sporazum Tihić-Čović i ponovo nakon 4 godine dali Bešliću mjesto gradonačelnika. Zašto o tome svi šute?'', izjavio je za Dnevni list nekadašnji gradonačelnik Safet Oručević, sudionik mirovnih procesa i dogovora o Mostaru od vremena EUAM, preko Daytona pa sve do 2002. godine, kada svojevoljno, iako nikada nije izgubio izbore, napušta funkciju gradonačelnika.

Bošnjaci sami odgovorni za ugroženost

Oručević kaže kako su Bošnjaci sami odgovorni za ugroženost u Mostaru te da se zaboravlja da je prvo izgubljen ključni mehanizam za ravnopravnost kada je u pitanju izvršna vlast u Mostaru, a to je amandman na Ustav HNŽ-a koji je osiguravao da čelni ljudi HNŽ-a i Grada Mostara moraju biti iz različitih naroda.

''Dakle, ako Hrvat vodi HNŽ, Bošnjak je gradonačelnik i obratno. Tako je bila postignuta nacionalna ravnoteža u ovoj županiji i gradu. I gdje je to nestalo? Upozorio sam ključne ljude u SDA koji pregovaraju o Mostaru na činjenice rotacije i ustava HNŽ-a koji im garantira ravnopravnost i, vjerovali ili ne, nitko se od njih nije osvrnuo na te činjenice. To je strašno, jer sam tu borbu vodio zajedno na pregovorima sa rahmetli Alijom Izetbegovićem i pokojnim Franjom Tuđmanom, i nikoga od njih nije briga za tu činjenicu. Šta da mislim o tome, ili su svi diletanti ili rade na podjeli sustavno i ozbiljno. Nemam odgovor'', rekao je Oručević.

Smatra kako u SDA ne priznaju da su odgovorni što HDZ vlada 11 godina i da su sami sebe i cijeli Mostar doveli u ovaj položaj.

SDA poklonila gradonačelnika

''Naslušali smo se izjava kako je Ashdownov statut “Luđačka košulja” i to je točno. On je zaista bio “luđačka košulja” ali za političke luđake. Taj Statut nikad nije proveden i nikada nije zaživio dalje od formiranja Gradskog vijeća, izbora gradonačelnika i njegovih suradnika. Sve ostalo što se odnosilo na potpunu integraciju Mostara nije provedeno, jer je za provedbu Statuta bio nadležan gradonačelnik, kojeg je SDA “poklonila” HDZ-u. Da su u SDA vodili politiku implementacije, a ne bojkota Statuta i pokazali spremnost za integraciju, to bi pratio investicijama cijeli svijet i upravo istočni dio grada bi imao nastavak procvata. Ovako su samo ispali retrogradne snage kao što je bio i HDZ u jednom povijesnom periodu'', rekao je i dodao kako ga najviše ''sekira što Bošnjaci Mostara svih ovih godina vode defanzivnu potiljku – igraju bunker''.

''I ma kako dobri obrambeni igrači bili, uvijek nekako prime dva gola i krivac je po pravilu na drugoj strani, a mi smo “ugroženi”. Dakle, najviše me sekira što mladi igrači nisu dobili priliku, a koji mogu na terenu jedinstvenog Mostara voditi kreativnu politiku i zabijati golove. Rezultat ove njihove politike je očigledni neravnomjerni razvoj dva dijela grada'', rekao je i istaknuo kako su su ''Bošnjaci danas ugroženi u Mostaru, ali, uglavnom, od nesposobnosti onih koji ih predstavljaju''.

Kaže kako za ovakvu situaciju nije krivo samo rukovodstvo u Mostaru ''nego i zvanično Sarajevo koje nije pridavalo pažnju važnosti Mostara''.

HDZ-u umiru prostori

''Isto je kod HDZ-a, umiru im i nestaju svi hrvatski prostori u BiH , osim zapadnog Mostara i par općina oko njega. Oni su ugroženi od vlastite politike kao što je istočni dio grada i jug Hercegovine ugrožen od politike u Sarajevu'', kaže Oručević, koji je naveo kako se ne misli vraćati u politiku.

Prijedlog da će Mostar imati dvije općine i Gradsku upravu sa određenim nadležnostima i gradonačelnikom nazvao je porazom ideje jedinstvenog Mostara, i ružnim snom.

''Ovakvo uređenje Mostara su nakon rata snažno zagovarali predstavnici HDZ-a, od gospodina Vrljića do Mije Brajkovića. Protiv te politike smo se borili i u ratu i u miru i pobjeđivali, ne zato što smo mi bili nešto posebno sposobni, već što smo se borili za pravu stvar i za civilizacijske vrijednosti jedinstvenog Mostara, grada u kojem ravnopravno žive i Hrvati i Bošnjaci i Srbi i svi ostali. Zato smo imali i snažnu podršku međunarodne zajednice i zato je Europska unija došla u Mostar 1994. godine, 22 godine prije nego što je BiH predala aplikaciju da uđemo u Europsku uniju'', kaže Oručević i ističe kako je poruka koju predstavnici SDA i HDZ-a danas šalju je poruka drugačijeg sadržaja, koja mijenja sliku Mostara i definitivno jednom narodu ugrožava budućnost a drugom i sadašnjost i budućnost.

Arhiva o najtežim godinama

''Ubrzo ćemo objaviti javno arhivu o najtežim godinama Mostara, koju skupljamo 15 godina, da se nikad ne zaboravi, ali da moramo pamtiti i praštati za budućnost naše djece . Kad se to pogleda, onda nikad nikome ne bi pale napamet ovakve ideje podjele'', rekao je.
U intervjuu za Dnevni list Oručević je, između ostalog, rekao je Mostar jedini multietnički grad u Bosni i Hercegovini danas.

''Tog 'šarenila' nemate danas, nažalost, ni u Sarajevu, ni u Banja Luci. Mostar je zbog toga morao poslati drugačiju poruku svima, poruku i drugima da se mijenjaju i da je naša budućnost u zajedništvu, toleranciji i uvažavanju. U jedinstvu, a ne u zidovima nikakvim, a ne 'gluho bilo' etničkim'', kaže Oručević i dodaje kako bi dvije općine, pogotovo ova istočna su uvod u nestanak Bošnjaka u Hercegovini te da bi ta općina bi bila krajnja granica bošnjačkog entiteta.

Zajedno odlučivati

Govoreći o svojem viđenju Grada, kaže kako HDZ ne može dobiti grad na principu jedan čovjek–jedan glas, a da SDA ne može i ne smije podijeliti grad u dvije općine i izgubiti svoj međunarodni status.

''Mostarskim Bošnjacima treba ravnopravnost odlučivanja, a ne teritorijalne podjele bilo gdje u BiH. Grad ponovo treba da ima, kao što sam ja ostavio iza sebe, gradonačelnika i dogradonačelnika ili dva gradonačelnika, kao i predsjednika Gradskog vijeća iz raznih naroda. Neka otvore knjige Mostara, imao je to Mostar u 19. stoljeću, što ne bi imao i u 21. Moraju zajedno odlučivati kao što smo radili godinama u Gradskoj upravi Mostara'', rekao je.