Džombić oslobođen krivice

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Okružni privredni sud u Banja Luci oslobodio je u prvostupanjskom postupku bivšeg predsjednika Vlade Republike Srpske Aleksandra Džombića krivice za zloupotrebu službenog položaja prilikom dodjeljivanja kredita 2012. godine poduzeću "Energolinija" iz Zvornika, utvrđujući da su neutemeljeni navodi optužnice.

Džombić je 2012. godine bio predsjednik Vlade i Kreditnog odbora Skupštine akcionara Investicijsko-razvojne banke (IRB), a optužnica Republičkog javnog tužiteljstva tereti ga da je presudno utjecao da "Energolinija" dobije 19,4 milijuna KM iako u tom trenutku nije bila kreditno sposobna.

Postupao u dobroj namjeri

Sudac Dragan Uletilović rekao je tijekom čitanja prvostupanjske presude da je optuženi postupao u dobroj namjeri da udovolji zahtjevu "Energolinije", te da je Sudsko vijeće utvrdilo da su neutemeljeni navodi optužnice.

"Ovdje nema individualne odgovornosti optuženog, nema umišljaja i namjere da se pričini šteta. Također, neutemeljeni su i navodi, a i nije dokazano da je optuženi vršio pritisak na bivšeg direktora IRB-a Milenka Pavlovića", rekao je Uletilović.

On je objasnio da je Kreditni odbor, kojim je predsjedavao Džombić, imao diskrecijsko pravo da donosi ove odluke, ali da je riječ o kolektivnom organu, a kada odlučuje kolektivno tijelo, nema kaznene odgovornosti pojedinca.

Sudsko vijeće je odbacilo i tvrdnje tužitelja da je optuženi bio u obvezi da prati namjensko trošenje sredstava IRB-a, posebno zbog činjenice da je Džombić već 2013. napustio pozicije u Vladi Republike Srpske.

Skrivena namjera Litvanaca

"Prinudne naplate duga i zašto IRB nije reagirao mnogo ranije kada je riječ o ovom kreditu nije pitanje za ovaj slučaj", kazao je Uletilović te dodao da su bivši vlasnici svih poduzeća koja su poslovala u okviru bivšeg giganta Fabrike glinice "Birač" iz kriminalnih razloga vršili podjele poduzeća, da bi izvlačili iz njih novac.

"Očigledno je postojala skrivena namjera tih Litvanaca, unatoč namjerama Vlade RS-a da se održi u životu cijeli taj kraj. Kako je svjedok Zoran Tegeltija rekao, ti litvanski vlasnici su preko noći 2013. napustili BiH i sada su nedostupni organima gonjenja iako se od tada vodi istraga protiv njih", dodao je Uletilović.

Kazao je da je nepoznato je li bila sprega između Litvanaca sa domaćim "faktorom", ali da je ovaj slučaj velika škola domaćim vlastima kada budu u budućnosti pregovarali sa stranim investitorima, te je spomenuo veoma sporu reakciju na te kriminalne aktivnosti.

Sporost regulatornih tijela

Evidentna je "sporost regulatornih tijela, posebno IRB-a i Agencije za bankarstvo, koja su na te nezakonitosti reagirala tek kada je napravljena velika šteta", zaključio je Uletilović.

Odvjetnik Zoran Bubić, branitelj Aleksandra Džombića, rekao je nakon izricanja presude da je ona očekivana jer od početka nije bio nijedan dokaz protiv njegovog branjenika.

"Ako ste vidjeli, Tužiteljstvo se pozivalo na svjedoke iz čijih iskaza proizlazi da Džombić nije izvršio kazneno djelo. Izrazili smo sumnju da je od početka tražen bilo kakav optuženi da se spasi predmet u okruženju kada su strani državljani Litvanci otišli i prestali biti dostupni organima gonjenja", kazao je Bubić.

Istakao je da za sporo reagiranje organa gonjenja nije odgovoran optuženi.

"Moram da kažem da je istragu vodio drugi tužitelj, a ne postupajući tužitelj doktor Janković. Dakle, gurnuli su jednog vrsnog pravnika u postupak u kojem optužnica nije imala nikakvih šansi", izjavio je Bubić, te dodao da je zbog cijelog postupka njegov branjenik trpio štetu.

Na ovu presudu je dozvoljena žalba.