Fikret Hodžić: Obrana traži oslobađanje, Tužiteljstvu nesporna krivica

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Obrana Fikreta Hodžića ocijenila je da je jedino moguće da se donese oslobađajuća presuda, nakon što je Ustavni sud Bosne i Hercegovine ukinuo dio presude kojom je osuđen na pet godina zatvora za zloupotrebu položaja prilikom nabavke respiratora, dok Tužiteljstvo smatra da se u smislu krivice ne može ništa promijeniti.

Apelacijsko vijeće vratilo je postupak protiv Hodžića i ''F.H. Srebrena malina'' u fazu odlučivanja po prvostupanjskoj presudi i to u dijelu na koji se odnosi odluka Ustavnog suda, koji je utvrdio da je došlo do povrede prava na pravično suđenje jer optuženi nisu znali za što se terete.

''Smatramo da izuzev donošenja oslobađajuće presude nije moguća drugačija odluka'', kazala je braniteljica Mirna Avdibegović.

Bez pravne kvalifikacije

Ona je napomenula da je Ustavni sud utvrdio da ne postoji pravna kvalifikacija za djelo za koje su proglašeni krivim.

Braniteljica je kazala da je Tužilaštvo u prvoj tački optužnice grupiralo niz djela, uključujući udruživanje radi činjenja krivičnih djela u vezi sa zloupotrebom službenog položaja ili ovlasti čega su svi optuženi pravosnažno oslobođeni. Drugom točkom optužnice, kako je dodala, Hodžiću nije bila stavljena na teret zloupotreba položaja.

''Da jeste, bilo bi navedeno, ne može se dodavati'', istaknula je Avdibegović.

Ona je kazala da je Ustavni sud utvrdio da Apelacijsko vijeće nije navelo jasan odgovor na žalbu Odabrane i precizirao u kojoj je točki bila navedena sporna kvalifikacija, te da Hodžiću i pravnom licu nije bilo poznato za što se terete.

''Ne samo da nisu znali, nego tijekom postupka nisu mogli ni pretpostaviti da bi se mogli za to teretiti, jer nijedan od tri ključna elementna tog krivičnog djela nije bio naveden'', navela je braniteljica.

Tužitelj Džermin Pašić kazao je da je potrebno razlikovati djelo koje je Hodžiću stavljeno na teret i detaljno opisano u optužnici i krivično djelo kao pravnu kvalifikaciju.

Nema sumnje da je bio obavješten

''Je li bio obaviješten o djelu i ulozi... nema sumnje da je bio obaviješten'', rekao je tužitelj.

On je kazao da prva točka optužnice predstavlja svijest i volju optuženog da počini sva navedena krivična djela, pa i zloupotrebu položaja, a da se u drugoj tački na početku navodi da je sudjelovao u realizaciji plana.

Pašić je naveo da je prva točka dio druge točke, te da je stoga Hodžić bio obaviješten i o pravnoj kvalifikaciji. Kako je rekao, opisano je da je postupao u svojstvu odgovornog lica, kao nužni suizvršilac ostalih optuženih.

''Nema dilema da se u smislu krivice Fikreta Hodžića i 'Srebrene maline' može išta promijeniti'', istaknuo je Pašić.

Sud nije vezan kvalifikacijom djela

On je napomenuo da Sud nije vezan kvalifikacijom djela.

Avdibegović je kazala da je istu argumentaciju Tužiteljstvo iznijelo i pred Ustavnim sudom, ocijenivši da njom ne razjašnjava već produbljuje problem.

Pravni zastupnik “Srebrene maline“ Mirza Dževdetbegović kazao je da ostaje kod podnesene žalbe.

Hodžić je prvostupanjskom presudom Suda BiH iz travnja 2023. osuđen s bivšim federalnim premijerom Fadilom Novalićem i nekadašnjim direktorom Federalne uprave civilne zaštite Fahrudinom Solakom za zloupotrebe prilikom nabavke respiratora tijekom pandemije koronavirusa. Bivša ministrica financija Jelka Miličević je oslobođena.

Presudom je naloženo oduzimanje nezakonito stečene koristi od Hodžića u iznosu od 649.000, a “Srebrena malina” je novčano kažnjena s 200.000 KM.

Apelacijsko vijeće potvrdilo je ovu presudu, a Ustavni sud je 14. studenog ove godine djelomično ukinuo presudu Apelacionog vijeća zbog povrede prava na pravično suđenje.

Apelacijsko vijeće naknadno će donijeti odluku nakon ponovljenog iznošenja žalbi, kako bi se otklonile povrede koje je utvrdio Ustavni sud.