Mutap i ostali: Tužiteljstvo traži novo suđenje, a Obrane odbijanje žalbe

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine zatražilo je ukidanje prvostupanjske oslobađajuće presude i novo suđenje Zijadu Mutapu i ostalima za prikrivanje dokaza, dok su Obrane zatražile odbijanje žalbe Tužiteljstva kao neosnovane.

Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine smatra da je donesena ''presuda prijekog suda'', dok se Odbrane pitaju da li govore o istoj optužnici, istom suđenju i istoj presudi.

Tužiteljstvo je u žalbi pred Apelacionim vijećem istaknulo da Prvostupanjsko vijeće nije obrazložilo na osnovu kojih dokaza je donijelo presudu i da je zanemarilo većinu od 69 svjedoka Tužiteljstva.

29 svjedoka

''Sud je utvrdio da iskazi 29 svjedoka nisu relevantni. Gdje je ostalih 40?'', naveo je tužitelj Ćazim Hasanspahić.

Prema njegovim riječima, Prvostupanjsko vijeće je kod nekih svjedoka izostavilo ključne navode jer se nisu uklapali u željene zaključke, nije obrazložilo materijalne dokaze i nije se izajasnilo o prigovorima Tužiteljstva na dokaze Obrana.

Za prikrivanje dokaza u vezi sa stradanjem Dženana Memića u Sarajevu u veljači 2016. godine, optuženi su Zijad Mutap i njegova kćerka Alisa Ramić, bivši šef Odsjeka za prometne istrage Hasan Dupovac, policajac Josip Barić i Muamer Ožegović.

Da se radilo o organiziranoj kriminalnoj grupi, kako je naveo Hasanspahić, pokazuje dnevnik Mutapa, koji je bio prisutan na svakom mjestu i koji je komunicirao sa Dupovcem.

Tužiteljstvo se žalilo na odbijanje saslušanja doktora Kemala Dizdarevića, neophodnog za utvrđivanje ''ključnih stvari'', uz obrazloženje da je vještak Abdulah Kučukalić dovoljno razjasnio pitanje amnezije Alise Mutap.

Džemper bi doveo do izvršitelja

Tužitelji su naveli da se u presudi govori o medijskom eksploatiranju slučaja, što nije obavezan elemenat presude, a da su ključni elementi zanemareni.

Tužitelj Dubravko Čampara rekao je da se predsjedatelj Prvostupanjskog vijeća (Branko Perić) morao izuzeti od postupanja u predmetu zbog razgovora sa punomoćnikom oštećenih, za koji tužitelji nisu znali tijekom suđenja, kao i zbog komentara u medijima u kojima je iznio ocjenu složenosti postupka.

Čampara je napomenuo da je jasno pokazana odgovornost Dupovca prilikom nezakonitog izuzimanja vozila Renault Clio, kao i snimaka nadzornih kamera, koji danas ''ne postoje u spisu''. Tužitelj tvrdi da bi džemper Alise Mutap, koji nije izuzeo Barić, doveo do izvršitelja. Smatra i da su pogrešni zaključci da Ožegović nije izbrisao snimak s nadzorne kamere.

On je kazao da je Alisa Ramić kod Prvostupanjskog vijeća od optužene postala oštećena, a da je njeno nesvjedočenje ključno za rješavanje stradanja Memića.

''Dijete nije ubijeno samo u šumi na Trebeviću, nego u gradu sa osobom koja je stajala s njim… Neće da kaže, i zato smo mi ovdje i sedam godina ne možemo da riješimo slučaj'', rekao je Čampara.

Mutapova braniteljica Nina Kisić je u odgovoru na žalbu kazala da tužitelji nisu nikada zatražili izuzeće sudije, a da sada bez ikakvih dokaza iznose određene tvrdnje.

Ona je istaknula da su tužitelji propustili da kažu da je Prvostupanjsko vijeće prihvatilo njihovu tezu da Alisa Ramić nije imala amneziju, te da je bilo suvišno da doktor Dizdarević svjedoči na te okolnosti.

Nesposobnost organa

Goran Dragović, koji takođe zastupa Mutape, rekao je da tužitelji nastavljaju da pokušavaju dovesti sud i javnost u zabludu.

''Tužitelji svoje navode temelje na osnovu punomoćnika oštećenih. Primjetno je da se on pojavljuje gdje su zakulisne radnje'', kazao je Dragović, dodavši da slučaj sedam godina nije riješen zbog nesposobnosti organa.

On je naveo da je Zijad Mutap bio prisutan na svim mjestima zbog toga što mu je kćerka bila ozlijeđena. Rekao je da je vještak isključio mogućnost organske amnezije kod Alise Ramić, ali da je zaključio da je moguće da se zbog psihičke traume ne sjeća pojedinih detalja.

Branitelj Ermin Gačanović je kazao da je Tužiteljstvo, koje prigovara načinu na koji je Dupovac pribavljao dokaze, koristilo nezakonite tajne snimke za pritvaranje i pretrese stana optuženog. Dupovac je rekao da mu je ovaj postupak uništio život, a da tužitelji nastavljaju iznositi neistine.

Obrane Barića i Ožegovića takođe su žalbu ocijenile neosnovanom. Marsela Bajramović je podsjetila na iskaz svjedoka koji je rekao da izuzimanje džempera Alise Ramić ne bi utjecalo na dalji tok postupka pošto je bilo dovoljno tragova na licu mjesta i drugoj garderobi.

Apelaciono vijeće naknadno će donijeti odluku o žalbi, prenosi Detektor.