Nepravda na Trgu pravde

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Jadranko Grčević, predsjednik Osnovnog suda u Brčko distriktu, dobio je odštetu jer su njegovi neprimjereni razgovori s bivšim gradonačelnikom objavljeni u medijima, ali za ono što je govorio i radio nije kažnjen. Sudovi u Brčkom su mu za duševne bolove dosudili novčanu odštetu veću od odšteta psihičku patnju koju dobije član obitelji za srodnika stradalog u ratu.

U jesen 2010. godine šesnaestogodišnjoj djevojčici je poznanik ponudio prijevoz do kuće nadomak Brčkog. Umjesto kući, odvezao ju je u drugom pravcu. U autu ju je dirao po tijelu i pokušao poljubiti, ali je djevojčica uspjela pobjeći. Tri godine kasnije Osnovni sud u Brčko distriktu joj je dosudio 5.000 KM odštete za duševnu bol, ali su suci Apelacijskog suda tu odštetu smanjile na 3.000 KM.

Suci ovih sudova dosuđivali su znatno više odštete kada su odlučivale o tužbama svog šefa i kolege, predsjednika Osnovnog suda Brčko distrikta Jadranka Grčevića. Za povredu ugleda, časti, prava osobnosti i dostojanstva njemu je u tri predmeta dosuđena ukupna odšteta od 36.000 KM.

Jadranko Grčević je tražio 50.000 KM odštete zbog objavljivanja privatnih razgovora pred sudom kojim predsjedava već 16 godina.(Foto: CIN)

U prvom od njih dobio je 20.000 KM za štetu koja mu je nanesena objavom njegovih privatnih razgovora s bivšim gradonačelnikom Draganom Pajićem na lokalnom portalu. Prema podacima koji su bili dostupni Centru za istraživačko novinarstvo (CIN), ovo je najviša odšteta za povredu ugleda, časti i prava osobnosti koju su sudovi u Brčkom dosudili u posljednjih šest godina.
Grčević je novinarima CIN-a rekao da je njegovo pravo da traži toliku odštetu. Manji iznos, smatra, ne bi imao svrhu:

''Ja ne vidim razloga što bih se ja libio za to. (…)Ako će neko predsjednika suda da napadne i da dobije 2 tisuće maraka naknadu štete ili 3-4 tisuće maraka, on će mene napadati svaki dan'', rekao je Grčević.

Zbog razgovora s gradonačelnikom i drugim funkcionerima Grčević je odgovarao pred Visokim sudskim i tužiteljskim vijećem (VSTV), ali nije kažnjen jer dokazi nisu bili zakoniti.

Osim odštete zbog objavljivanja razgovora sudovi su mu u još dva predmeta dosudili ukupno 16.000 KM odštete za klevetu.

Jadranko Grčević je predsjednik Osnovnog suda u Brčko distriktu od njegovog osnivanja prije 16 godina.

Predsjednik Suda u akciji 'BINGO'

Na brčanskom Trgu pravde smještene su pravosudne institucije Distrikta. Kada su tužitelji Tužiteljstva Brčko distrikta 2011. godine zatražili od Policije da prisluškuje razgovore gradonačelnika Pajićazbog sumnje na zloupotrebu položaja, nisu znali da će biti snimljeni i njegovi razgovori sa Grčevićem.Policija je razgovore prisluškivala u akciji„BINGO“ koju je vodilo Tužiteljstvo.

''Druže, mene smjenjuju, ti, ne javljaš se'', požalio se Pajić Grčeviću na početku razgovora,prisluškivanog 18. svibnja 2011. godine.Narednog dana su zastupnici Skupštine Brčko distrikta odlučivali o smjeni gradonačelnika nakon što je Središnje izborno povjerenstvo Bosne i Hercegovine (SIPBiH) utvrdilo da je firma njegove majke poslovala s Distriktom. Gradonačelnik Pajić i sudac Grčević su u prisluškivanom razgovoru govorili o odnosu političkih snaga i preglasavanju u Skupštini.

''Imaju sve Bošnjake i imaju onog Bogićevića i Staku.(…) Sad mislimo da jest, sad da nije, nismo sigurni imaju li Niku Babića'', govorio je Pajić o Grčevićevom prijatelju, zastupniku Babiću. Babić je već sutra ujutro, na dan glasovanja o smjeni gradonačelnika, došao u ured predsjednika Suda. Grčević mu je tada rekao da ga je Pajić zvao.

''Ali, kakva je moja uloga tu? Što sam ja to uradio? Je li Niko promijenio mišljenje? Nije. Je li tako? Jesam li ja mogao Niku vratiti s vrata i reći ej, alo, Niko, hajde ti kući svojoj sad, neću ja to da slušam'', rekao je Grčević novinarima CIN-a.

Grčević je obavijestio Pajića o Babićevoj posjeti. Gradonačelnik Pajić je istog dana smijenjen zbog sukoba interesa.

Grčević je u presretnutim razgovorima pričao i o predmetima koji su vođeni na Sudu. On je od Mirona Bure, tadašnjeg direktora Ureda za upravljanje javnom imovinom Vlade Brčko distrikta tražio da primi prijateljicu njegove majke i s njom razgovara o naknadi za oduzeto zemljište.

Grčević kaže da nije znao da ga prisluškuju:''Mene to ne zanima. Mene i ne zanima ni dan-danas tko se prisluškuje. Ja se slobodno ponašam''.

Početkom listopada 2011. godine Policija je uhitila sedam uposlenika institucija Brčko distrikta. Među njima su bili i Pajić i Bura. Ubrzo nakon toga predsjednik Suda Grčević se javno sukobio s načelnikom brčanske Policije Goranom Lujićem. U travnju 2012. godine Ured disciplinskog tužitelja VSTV-aje podnio tužbu protiv Grčevića jer je u medijima davao neprikladne izjave o postupcima koji su u tijeku i postupanju Tužiteljstva i Policije, komunicirao s Pajićem o njegovom razrješenju i raspodjeli glasova zastupnika što se u interesu Pajića sastao sa zastupnikom Babićem i razgovarao o smjeni gradonačelnika. U tužbi je navedeno i da je Grčević informirao Pajića i Buru o predmetima koji su vođeni pred Osnovnim sudom.

U Uredu disciplinskog tužitelja (UDT)su smatrali da je ovakvim ponašanjem Grčević naštetio ugledu saudijske funkcije i doveo u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva. Disciplinski tužitelj Arben Murtezić je zbog toga tražio da se Grčeviću izrekne odgovarajuća disciplinska mjera.

Grčević u odgovoru na tužbu nije negirao da je razgovarao sa Pajićem i Burom, ali je tvrdio da dokaz tužitelja nije zakonit. Tog mišljenja je bila i Prvostupanjska disciplinska komisija VSTV-a. Zaključili su da je nezakonito prisluškivan i oslobodili ga optužbi koje su se odnosile na komuniciranje s Pajićem, Burom i Babićem.

''Možda sam bio malo neoprezan, ali, kako da Vam kažem, nisam davao tome neki veliki značaj. Mislio sam da je to neka sporedna stvar. Je li me razumijete? Što ja tu imam da rješavam neka pitanja oko gradonačelnika'', rekao je Grčević za CIN.

Dobio je pismenu opomenu zbog javnih izjava i komentara o radu Tužiteljstva i Policije. To je mjera koja se ne objavljuje javno i najblaža je kazna za sudiju koji je napravio disciplinski prekršaj.UDT se žalio na ovakvu odluku, ali je Drugostupanjska komisija VSTV-a nije prihvatila nego je samo promijenila kaznu za Grčevića. Umjesto opomene koja se ne objavljuje, izrečena mu je javna opomena.

(Foto: CIN)

Kodeks sudske etike propisuje da sudacne smije imati neprikladne veze sa zakonodavnom i izvršnom vlasti tako da javnost mora imati predodžbu o nepostojanju takvih veza ili utjecaja. Grčević smatra da nije prekršio kodeks. ''Tu su bili određeni interesi da se ja pomjerim s ove pozicije''.

Na pitanje novinara CIN-a čiji su to bili interesi, Grčević je rekao kako je dobio informaciju da je to bila strategija glavnog tužitelja Zekerije Mujkanovića i bivšeg šefa Policije Gorana Lujića.Grčevićje novinarima CIN-a prethodno rekao da je glavni tužitelj dostavio snimke presr etnutih razgovora UDT-u jer je bio u dobrim odnosima s Lujićem.

U studenom 2014. godine članovi VSTV-a su treći put izabrali Grčevića za predsjednika Osnovnog suda.

Goran Nezirović, sudac Vrhovnog suda Federacije BiH i član VSTV-a, bio je u Drugostupanjskoj komisiji koja je odlučivala u slučaju Grčevića.

Na pitanje novinara CIN-a je li VSTV prilikom imenovanja Grčevića uzeo u obzir da su građani Brčkog čuli prisluškivane razgovore,Nezirović je odgovorio:''Naravno da Vijeće cijeni i takve stvari. Međutim, mi ne možemo donositi odluku na osnovu glasina neprovjerenih. Dakle, zaista mora biti utvrđena nečija odgovornost, nečija nedostojnost, pa da on ne bude imenovan na određenu poziciju u pravosuđu. Što se tiče kolege Grčevića, takvih, dakle, ni saznanja a niti pravomoćno izrečenih sankcija ili postupaka u to vrijeme nije bilo''.

Goran Nezirović, sudac Vrhovnog suda Federacije BiH i član Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća, kaže da je praksa da sucima ne sude sudovi u kojima rade. (Foto: CIN)

Početkom 2013. godine Tužiteljstvo Brčko distrikta je optužilo bivšeg gradonačelnika Dragana Pajića da je, koristeći se pozicijom, tražio od uposlenika javnih ustanova i Vlade da prilagode tender za izgradnju i opremanje novog objekta Ginekologije u sklopu Opšte bolnice kako bi posao dobila firma „Vamed“ iz Austrije. Pajić je optužen i da je tražio od uposlenika Vlade da u srednju školu i umjetničku galeriju zaposle dvije kandidatkinje neovisno od njihovih profesionalnih sposobnosti. On je optužen i da je službenim vozačima Vlade Brčko distrikta u više navrata naložio da njegovog sina i suprugu voze u Beograd i Beč.

Pajiću je suđeno pred Osnovnim sudom u Brčkom. Bez obzira na to što je Tužiteljstvo znalo za odnose optuženog i predsjednika Suda, nisu mogli tražiti prijenos predmeta na drugi sud jer je za ovakva kaznena djela nadležan Osnovni sud u Brčkom.

''Nije ohrabrujuće čuti da tijekom istrage predsjednik suda pred kojim treba da se suđenje odvija kaže glavnom osumnjičenom u tom momentu i izvjesno optuženom, takve stvari potpore. Ne znam, u komunikaciji se kaže tamo ‘ti da znaš - ja sam i dalje tvoj drug, tvoj prijatelj, moje mišljenje se nije promijenilo’ i tako dalje, i tako dalje'', kaže tužitelj Zekerija Mujkanović.

Zekerija Mujkanović, glavni tužitelj Tužiteljstva Brčko distrikta, kaže da je njegova institucija istraživala tko je dao novinaru snimke presretnutih razgovora, ali da nisu saznali. (Foto: CIN)

Pajić se 2016. godine nagodio s Tužiteljstvom i osuđen je na mjesec dana zatvora.Tu kaznu je zamijenio za novčanu, plativši 3.000 KM za slobodu.

Duševna bol i odšteta za objavljene razgovore

Nakon što je u veljači 2013. godine VSTV okončao disciplinski postupak protiv Grčevića,novinar brčanskog portala Otisak.ba Edin Ražanicaje objavio presretnute razgovore između Grčevića i Pajića. Smatrao je važnim da javnost zna za ponašanje predsjednika Suda, dok je sudac Grčević smatrao da mu je ovom objavom nanesena šteta. Tužio je Brčko distrikt jer su snimci objavljeni uslijed propusta nadležnih organa i tražio 50.000 KM nematerijalne štete. Tužbu je podnio sudu kojim predsjedava.

''To je moj subjektivni stav i ja mogu da tražim i sto tisuća'' rekao je Grčević.

Ovom suđenju javnost nije mogla prisustvovati a sudijaFaruk Latifovićje presudio u Grčevićevu korist. Latifović nije htio govoriti za CIN o ovom slučaju.

Grčević tvrdi da on nije rekao sucu da uvaži njegov tužbeni zahtjev: ''Ja možda i najmanje komuniciram sa Latifovićem. Čovjek živi u Tuzli, mlad je sudac, principijelan je. Ne samo u ovom predmetu nego i u drugim predmetima''.

Novinar Edin Ražanica je objavio prisluškivane razgovore između predsjednika Osnovnog suda Jadranka Grčevića i tadašnjeg gradonačelnika Dragana Pajića. (Foto: CIN)

Pravobranilaštvo koje je zastupalo Distrikt žalilo se na ovu odluku i slučaj je pokrenut ponovo pred Apelacijskim sudom. Ovaj sud je utvrdio da naknada od 50.000 KM nije u skladu s praksom drugih sudova u BiH i okruženju pa ju je smanjio na 20.000 KM.

Čak i ovako umanjena,Grčevićeva odšteta je najviša dosuđena odšteta u brčanskim sudovima za povredu ugleda, časti i prava osobnosti u posljednjih šest godina.

Odšteta dosuđena Grčeviću viša je i od pojedinačnih odšteta koje su suci brčanskih sudova dosuđivali članovima obitelji kao nadoknadu za psihičku patnju zbog stradanja njihovih srodnika.U proljeće 1992. godine Hazim Vilić je odveden iz kuće u Brezovom Polju. Njegov sin Fadil je saznao od komšija da mu je otac ubijen, ali njegovo tijelo nije našao. Nakon rata Hazim je proglašen umrlim, a sin Fadil je tražio od Republike Srpske odštetu. Osnovni i Apelacijski sud u Brčkom su mu dosudili 15.000 KM odštete za smrt oca.

Nakon Grčevića i bivši gradonačelnik Pajić je tužio Distrikt. Tužbu je podnio Osnovnom sudu, zatraživši 20.000 KM odštete za duševne bolove koji su mu naneseni objavom privatnih razgovora. Ovaj postupak još traje.

Suđenje u predsjednikovom sudu

Sudac Grčević je zbog tekstova objavljenih na portalu Otisak.ba tužio i novinara Ražanicu za klevetu. I ovaj postupak je vođen pred Osnovnim sudom. Sud je odlučio da je novinar povrijedio čast i ugled Grčevića jer ga je u svojim tekstovima nazvao jurišnikom i moralno posrnulim predsjednikom koji svoj posao ne radi po zakonu.

''Gospodin Ražanica mora da zna da ja imam zakonsko pravo da tužim i da ja nisam čovjek, kako da Vam kažem, prosječan čovjek, da imam svoju funkciju'', kazao je Grčević za CIN.
Presuđeno je u Grčevićev u korist kojem Ražanicamora platiti 7.000 KM odštete, a presudu je potvrdio i Apelacijski sud.

''Nije baš prijatno ni primjereno da ja budem osuđen na sudu gdje me tužio predsjednik tog suda. Nije!'', rekao je Ražanica za CIN.

Osman Mulahalilović, odvjetnik koji je zastupao Ražanicu, tražio je od Osnovnog suda da suci kojima je Grčević nadređeni ne sude u ovom slučaju. Njegov zahtjev nije uvažen a odbijeni su mu i zahtjevi da se sudi pred nekim drugim sudom jer, prema postojećim zakonima, to nije moguće.
Mulahalilović smatra nedopustivim da sud kojim Grčević predsjedava istovremeno postupa u njegovim predmetima. ''I svaki nepristrani promatrač, objektivni nepristrani promatrač, može zaključiti da tu neće biti fer suđenje.''

Sudac Goran Nezirović kaže da je praksa takva da se sucu ne sudi pred njegovim sudom već pred nekim drugim. Dodao je i da zbog Ustava i zakona u nekim slučajevima, kao u Brčkom, nije moguće tako postupiti.

Tužbe protiv Ražanice i Distrikta nisu jedini slučajevi u kojima je Grčević tužio druge na sudu kojim predsjedava. Tužio je i Saliha Fazlića koji je protiv njega i njegovog kolege suca Dragana Tomaša podnio kaznenu prijavu.

Fazlić je prijavio Grčevića i Tomaša za krivotvorenje službenih isprava i zloupotrebu položaja kako bi njegovom ocu bila oduzeta imovina. Osim Tužiteljstvu i Policiji Fazlić je kaznenu prijavu poslao na još 13 adresa među kojima je bilo i pet medija. Portal Otisak.ba je objavio cjelovitu prijavu.

Tomaš i Grčević su Fazlića tužili za klevetu, tražeći odštetu za duševne bolove koje im je nanijelo objavljivanje kaznene prijave. Sud je uvažio zahtjev i sucima dosudio po 9.000 KM odštete. I ovu presudu je potvrdio Apelacijski sud.

Prema presudama do kojih su došli novinari CIN-a, Apelacijski sud u Brčkom je samo jednom dosudio 10.000 KM odštete za klevetu. Tada je dnevna novina objavila porno fotografije, netočno navodeći da je na njima službenica Vlade Distrikta.

U svim drugim slučajevima klevete sudovi u Brčkom su u posljednjih šest godina dosuđivali do 6.000 KM. Nakon što je izgubio spor sa sucem Grčevićem, novinar Ražanica je podnio prijavu UDT-u u kojoj je naveo visine odšteta koje su dosuđene predsjedniku Osnovnog suda.

To je jedna od 54 prijave protiv sudci Grčevića Uredu disciplinskog tužitelja. Samo su dvije prijave rezultirale disciplinskim postupkom. Na devet pritužbi Ured još radi.

Grčević je jedini sudac koji je predsjedavao Osnovnim sudom u Brčkom od njegovog formiranja 2001. godine. U studenom 2018. godine mu ističe mandat i još nije odlučio hoće li se opet kandidirati.

Goran Nezirović, sudija Vrhovnog suda Federacije BiH i član Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, kaže da je praksa da sudijama ne sude sudovi u kojima rade. (Foto: CIN)