Potvrđena prvostupanjska presuda

Sud BiH: Milović nezakonito imenovan za urednika Dokumentarnog programa BHT-a

Sud je u presudi naložio i da je BHRT obvezan Srđanu Šarencu nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.369,60 KM u roku od 15 dana od prijema presude
Vijesti / Flash | 17. 08. 2021. u 13:40 Bljesak.info

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Sud Bosne i Hercegovine 9. srpnja ove godine potvrdio je prvostupanjsku presudu o poništenju natječaja za izbor urednika Dokumentarno suvremenog programa BHRT-a – BHT1, u kojoj se navodi da je Tvrtko Milović nezakonito imenovan na poziciju urednika Dokumentarnog programa ovog javnog servisa.

BH novinari u priopćenju podsjećaju da je imenovanje Tvrtka Milovića na poziciju urednika Dokumentarno-suvremenog programa BHT1 u ožujku 2018. godine izazvalo je brojne polemike i negodovanja javnosti. Jedan od kandidata za ovu poziciju bio je i nagrađivani filmski redatelj Srđan Šarenac koji je posredstvom odvjetnika Linije za pomoć novinarima, koja djeluje u okviru Udruženja BH novinari, nakon imenovanja Milovića tužio BHRT.

''Sud BiH je u svibnju 2019. donio odluku kojom je osporeno imenovanje Tvrtka Milovića za urednika Dokumentarno-suvremenog programa. Iz presude je vidljivo da je natječaj za izbor urednika bio namješten, odnosno da je BHRT svjesno mijenjala uvjete u odnosu na one propisane Statutom, a kako bi Milović mogao biti izabran na tu poziciju'', pošu BH Novinari, tvrdeći da je nakon te presude BHRT je 08.07.2019. ponovo provela postupak izbora urednika Dokumentarnog programa i na tu poziciju ponovo imenovala Tvrtka Milovića, uz tvrdnju da se ostali kandidati „nisu odazvali na intervju“ i da su dostavili pismeno obavještenje da neće pristupiti intervjuu. Međutim, Srđan Šarenac opet je podnio tužbu protiv BHRT-a, navodeći da ga o ponovnom postupku za izbor urednika nitko s BHRT-a nije obavijestio, te da nije ni dobio poziv za intervju

''Konstatacija da je obavljen intervju samo s kandidatom Tvrtkom Milovićem jer ostali kandidati, među kojima je i tužitelj se nisu odazvali na intervju i da su dostavili pismeno obavještenje da neće pristupiti istom su ostali nedokazani. Naime, u toku postupka tužena (BHRT, op.a.) nije dokazala da je tužitelj (Srđan Šarenac, op.a.) pismeno obavijestio tuženu da odustaje od intervjua, pa tvrdnja tužitelja da nije obaviješten o ponovnom provođenju izbora urednika Dokumentarno suvremenog programa BHT1 jer nikada nije primio poziv za intervju je sasvim osnovana. Dakle, osim što procedura nije provedena u skladu s odredbom člana 60. Statuta tuženog, s obzirom na to da je proveden intervju samo s predloženim kandidatom, sasvim osnovano se postavlja pitanje kriterija za predlaganje najuspješnijeg kandidata, niti je dato obrazloženje u osporenoj odluci o imenovanju na osnovu čega je Upravni odbor ocijenio Tvrtka Milovića kao najuspješnijeg kandidata'', navodi se u pravosnažnoj presudi Suda BiH, koja je donesena 9. srpnja ove godine.

Sud je u presudi naložio i da je BHRT obvezan Srđanu Šarencu nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.369,60 KM u roku od 15 dana od prijema presude.

Šarenca su u ovom predmetu zastupali odvjetnici Odvjetničkog društva „Ademović, Nožica i partneri“ iz Sarajeva, koji već godinama uspješno surađuju s Linijom za pomoć novinarima Udruženja BH novinari u slučajevima nezakonitih provedbi konkursnih procedura u medijima, radnih sporova i tužbi za klevetu protiv novinara i medija, priopćeno je iz BH novinara.

Kopirati
Drag cursor here to close