Suđenje Salihoviću: Probijanje limita za reprezentaciju

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Svjedoci Optužbe na suđenju bivšem glavnom tužitelju Tužiteljstva Bosne i Hercegovine Goranu Salihoviću govorili su o prekoračivanju troškova reprezentacije koji su bili zadani na razini države.

Hasan Pleh, nekadašnji šef kabineta glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH, kazao je pred Kantonalnim sudom u Sarajevu da se radilo ''24 sata'' i da je Salihović bio jako posvećen predmetima.

On je rekao da je glavni tužitelj proglasio sva svoja putovanja tajnim iz sigurnosnih razloga. Kazao je da je kontaktirao revizore da vidi kako će se u takvoj situaciji pravdati troškovi i da su oni rekli da po povratku s puta predaju naloge.

Pleh je naveo da je postojao pravilnik Vijeća ministara kojim je za Tužiteljstvo bilo određeno do 20.000 troškova za reprezentaciju na godišnjoj razini, ali da to nije bilo dovoljno, jer je dolazilo jako puno izaslanstava i bila dinamična međunarodna suradnja.

Prema njegovim riječima, i o tome se razgovaralo sa revizorima.

On je rekao da je pravo na reprezentaciju imao glavni tužitelj, kao i oni kojima on to odobri.

Svjedok je naveo da je svake godine rađena financijska revizija i da se sjeća da je jedna od primjedbi bila zbog neraspisivanja tendera za ekshumacije. Pleh je kazao da su u vezi sa ekshumacijama postojale teškoće u vezi sa nacionalnom pripadnošću.

Na pitanja Obrane, Pleh je rekao da je šefica računovodstva znala upozoravati da se putni nalozi moraju pravilno popunjavati, ali da ne zna da li je neko prigovarao zbog reprezentacije.

Salihoviću je na teret stavljeno da je od početka veljače 2013. do 28. rujna 2016. godine iskoristio službeni položaj, postupao suprotno propisima i pribavio korist u iznosu preko 80.103 konvertibilne marke (KM).

Svjedokinja Zdenka Tomić, rukovoditelj za materijalno-financijske poslove u Tužiteljstvu BiH, objasnila je da su se sva plaćanja vršila uz odobrenje glavnog tužitelja ili osobe koju on ovlasti.

Ona je navela da je postojala interna odluka o reprezentaciji iz 2011. a da je 2015. ili 2016. Vijeće ministara donio odluku koliko može biti potrošeno za određene stavke.

Tomić je kazala da propisanih 20.000 KM za reprezentaciju nije bilo dovoljno Tužiteljstvu i da su uputili dopis, ali da im nije odobreno povećanje.

''Mi smo trošili, probijali smo limit'', izjavila je svjedokinja.

Prema podacima iz njene ranije izjave, u 2013. Tužiteljstvo je za reprezentaciju potrošilo oko 36.800 KM, 2014. 49.000, 2015. više od 37.000, a do rujna 2016. godine 23.000 KM. Svjedokinja je rekla da se danas ne sjeća iznosa, ali da su iznosi vjerojatno iz glavne knjige.

Tomić je navela da, iako je propisano da se za trošenje reprezentacije piše izvještaj, to nije činjeno, već se na poleđini računa bilježilo koliko je naprimjer bilo gostiju na nekom ručku. Ona je kazala da su i drugi tako radili.

Svjedokinja je izjavila da su računi nekad bili bez potpisa ili tog kratkog sažetka i da bi onda naknadno slala šefu, te da joj nikad nije vratio nepotpisan račun.

Kantonalna tužiteljica Amra Mehmedić podsjetila je svjedokinju da je u ranijoj izjavi kazala da dio računa nije imao sve podatke, a da joj je Salihović znao reći: ''Ja sam glavni tužitelj i odgovorna osoba'', nakon čega nije imala dodatnih pitanja.

Tomić je potvrdila da je tako bilo, navodeći da ''na kraju krajeva i jeste bio glavni tužitelj''.

Na pitanje o troškovima reprezentacije u vrijeme vikenda, blagdana, bolovanja ili godišnjeg odmora, svjedokinja je rekla da se na isti način pravdalo, jer ne znači da ''glavni tužitelj ne može nekoga počastiti kada je na godišnjem odmoru''.

Ona je potvrdila da je 2014. za glavnog tužitelja urađena biznis kartica. U ranijoj izjavi je navela da je na pojedinim računima plaćanim biznis karticom dobila sažetak, a na suđenju je rekla da je moguće da je ponegdje došlo do propusta.

Tomić je kazala da su za tajna putovanja troškovi transparentno pravdani po njihovom okončanju.

Ona je potvrdila da je Salihović sa suradnicima jednom propustio let u Parizu i kupio nove karte, a iz proračuna Tužiteljstva su mu ti troškovi refundirani.

Obrana nije imala unakrsnih pitanja za svjedokinju, najavljujući da će je pozvati i direktno ispitati.

Kao svjedok Optužbe saslušan je i Dario Anđelić, koji je šef Odjeljenja za pravne, administrativno-tehničke i opće poslove u Tužiteljstvu BiH.

On je govorio o pravilnicima i internim aktima po kojima je radilo Tužiteljstvo BiH, navodeći da oni nekada nisu bili suglasni.

Nastavak suđenja zakazan je za 9. prosinac, za kada je planirano saslušanje pet preostalih svjedoka Optužbe.