Ubojstvo Vedrana Puljića: Vještaci iz BiH optužili hrvatskog kolegu za obmanu

Tekst članka se nastavlja ispod banera

''U potpunosti odbacujemo mišljenje vještaka Vojina Maštruka da je metodom forenzične 3D rekonstrukcije utvrđeno da hitac koji je pogodio u glavu pokojnog Vedrana Puljića najvjerojatnije nije ispaljen s pozicije optuženog Olivera Knezovića. Odbacujemo i mišljenje da je Puljić najvjerojatnije pogođen s pozicije parkirališta benzinske crpke INA'', stoji, među ostalim, u očitovanju vještaka iz BiH, mr. sc. Bruna Franjića, stalnog sudskog vještaka za balistiku i mehanoskopiju, i njegova kolege Alije Kotarevića, kojeg su poslali Mlađanu Prvanu, sucu Županijskog suda u Splitu koji vodi predmet u kojem je Knezović optužen za ubojstvo spomenutog Puljića i pokušaj ubojstva još šest navijača FK Sarajevo, piše Slobodna Dalmacija.

Sporni fragmenti zrna

Maštrukovo vještvo praktično je oslobodilo krivnje Knezovića. No, zanimljivo je da je njihovo vještvo bilo dio spisa kad je BiH predmet ustupila Hrvatskoj, a ono je bilo i jedan od osnova optužnice koju je podiglo ŽDO u Zagrebu prije negoli je predmet prebačen u Split.

Sad, pak, mišljenje vještaka iz BiH nema pravnu težinu jer su oni "strani" vještaci. Ipak, sudac Mlađan Prvan odlučio je zatražiti i njihovo očitovanje koje su oni obrazložili vrlo detaljno na 35 stranica.

''Detaljnim pregledom i analizom Maštrukovog vještva očigledno je da se on u svojoj analizi više bavio elaboriranjem pogrešaka nego što je pokušao na stručan i objektivan način odgovoriti na pojedina pitanja u vezi događaja, a naročito u vezi međusobnih položaja optuženog Knezovića i pokojnog Puljića, kao i drugih oštećenih osoba.

Tendecioznim prikazivanjem, ponavljanjem i krivim prezentiranjem određenih činjenica koje su išle u prilog njegovu konačnom zaključku, on je obmanuo sud'', naveli su bh. vještaci u svom očitovanju.

Među ostalim, ističu da, kako je to u vještvu zaključio Maštruko, "nikad nismo zaključili da su dva fragmenta zrna izuzeta iz glave pokojnog Puljića ispaljena iz pištolja policajca Dragana Vujevića".

Podsjetimo, Knezovića, umirovljenog časnika i bivšeg pripadnika "Kažnjeničke bojne" HVO-a tereti se da je 4. listopada 2009. godine, oko 15.25 sati, ispred stadiona Pecara u Širokom Brijegu, tijekom sukoba domaćeg stanovništva i "Hordi zla", navijača FK Sarajevo, policajcu Draganu Vujeviću, koji je radio na osiguranju, iz korica istrgnuo službeni pištolj Glock 19, izišao na cestu te u smjeru sarajevskih navijača ispalio deset hitaca, piše Slobodna Dalmacija.

Po optužnici, jedan je pogodio Puljića u glavu i ubio ga, a još šest navijača je ranjeno. Knezović je nakon ovog događaja pobjegao iz BiH i nastanio se u Zagrebu, a suđenje mu je na splitskom sudu počelo u ožujku prošle godine.

Trčanje ili hodanje

''Konstatacija Maštruka da je, forenzičnom analizom fotografija snimljenih po anonimnom fotografu, utvrđeno da je neposredno prije smrtonosnog hica pokojni Puljić počeo trčati sa skupinom navijača prema Knezoviću i skupini ljudi u njegovoj blizini je u potpunosti neprihvatljiva jer se iz fotografija vidi stav tijela pokojnog Puljića, a to nije stav osobe koja trči, nego koja hoda, čime Maštruko još jednom krivo prezentira materijalne tragove i obmanjuje sud. Također, pokojni nije išao sučelice prema Knezoviću već sasvim u drugom pravcu'',  oštro su se na hrvatskog kolegu obrušili vještaci iz Bosne i Hercegovine.