Izdvojeno mišljenje ne postoji?

Počinio kazneno djelo? Disciplinski tužiutelj formirao predmet protiv sudca Branka Perića

Ne postoji izdvojeno mišljenje u redovnom sudovanju koje se može i smije objaviti.
Vijesti / Flash | 06. 04. 2023. u 12:40 R.I. | Bljesak.info
Počinio kazneno djelo? Disciplinski tužiutelj formirao predmet protiv sudca Branka Perića
Foto: Buka.com / Branko Perić

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Ured disciplinskog tužioca VSTV-a BiH formirao je predmet protiv suca Suda BiH Branka Perića, koji je jučer tijekom presude Fadilu Novaliću i drugima, počinio kako stoje stvari disciplinski prekršaj i ozbiljno krivično djelo, saznaje portal "Avaza".

Predmet odmah formiran

Predmet protiv Perića, kako  je neslužbeno potvrđeno iz VSTV-a, odmah je formiran nakon izricanja presude.

O tome će se danas oglasiti i VSTV.

Naime, Perić je jučer u sudnici kazao da je svjestan da to nije praksa, ali će, ipak, pročitati svoje izdvojeno mišljenje.

Prema svemu sudeći, Perić je time prekršio Zakon o kaznenom postupku BiH.

Prema Zakonu, glasanje sudaca u sudskom vijeću je tajna i u kaznenom postupku ne postoji nešto što se zove izdvojeno mišljenje koje se čita.

Profesionalna tajna

Ugledni odvjetnik i bivši sudac Vlado Adamović, rekao je u emisiji Kontekst za AJB, da Zakon o krivičnom postupku kaže da se sucu moraju pridržavaju tog zakona. Ne postoji izdvojeno mišljenje u redovnom sudovanju koje se može i smije objaviti.
 
''Naime, jedan dio ZKP-a vrlo precizno određuje profesionalnu tajnu. Ona glasi ovako: O tome će sudije glasati, napravit će se zapisnik. Ukoliko izdvojeno mišljenje nije ušlo u taj zapisnik, ono će se sačiniti pismeno, priložiti tom zapisniku i ta cjelina predstavlja zapisnik o vijećanju i glasanju. Taj papir ili papiri se zatvaraju u koverat i pečate. Niko nema pravo otvoriti taj koverat i objavljivati sadržaj tog koverta pa čak ni drugostepeno vijeće koje je jedino ovlašteno otvoriti taj koverat u momentu kada odlučuje, ne da vidi kako je ko glasao, nego da vidi obrazloženje koje opredjeljuje stav suda. Poslije toga se to opet zatvara'', naveo je Admović, dodajući da nitko, pa ni javnost, ne može saznati kako je tko glasovao unutar Sudskog vijeća.

''To je protuzakonito. Čudim se što je to Perić uradio. To je ozbiljno djelo. To je težak eksces koji ne bi smio ući u praksu. Šteta je napravljena'', zaključio je Adamović, jer kako kaže izdvojeno mišljenje se ne može obrazlagati, kod nas to mogu ustavni sudovi.

Pranje u izdvojenom mišljenju

Inače, u izdvojenom mišljenju on smatra da tužitelji nisu uspjeli dokazati da su se osuđeni udružili da bi na kriminalan način nabavili respiratore. Perić je dodao da su tužitelji kao dokaze iznijeli poruke iz Viber grupe iz kojih mnogo toga nije jasno.

Podsjećamo, prvostupanjskom presudom Novalić je osuđen na četiri godine zatvora, Solak na šest, Hodžić na pet godina, a preduzeću "Srebrna malina" presuđeno je da uplati 200.000 KM u proračun institucija BiH u roku od 60 dana od pravosnažnosti presude i da vrati nezakonito stečenu imovinsku korist od 694.000 KM.

Na ovu presudu postoji pravo žalbe.

Jelki Milićević (HDZ), dopremijerki u Vladi FBiH, izrečena je jednoglasnom odlukom članova Sudskog vijeća oslobađajuća presuda.
Kopirati
Drag cursor here to close