Odbijenice
Nije prošlo: Fadil Novalić mora u zatvor
Tekst članka se nastavlja ispod banera
Sud BiH otpremio je danas Rješenje Suda BiH, vršiteljici dužnosti predsjednice Suda Minke Kreho, osuđenom Fadilu Novaliću kojim se odbija njegova molba za odgađanje izvršenja kazne zatvora, objavio je Raport.
U odbijenicu, Novaliću je upućen i dopis kojim se obavještava da je dužan u roku od tri dana od dana zaprimanja rješenja i tog dopisa javiti se u Zavod u Vojkovići radi izdržavanje kazne zatvora od četiri godine.
Ugovor sa stranačkim kolegom
Raport je objavio kako je Novalić tražio odgodu zbog navodnog posla kojeg je sklopio s kompanijom Wagner Automotiv iz Gradačca. Inače, suvlasnik ove kompanije je njegov prijatelj i kolega iz stranke Nurudin Peštalić s kojim je Novalić napravio ugovor o djelu kako bi radio na smanjenju emisije CO2. Novaliću je za taj posao navodno trebalo šest mjeseci.
Sud je međutim utvrdio da je Novalić potpisao ugovor nakon što je već znao prvostupanjsku presudu kojom je također osuđen na zatvorsku kaznu.
Zbog toga Sud BiH smatra da je Novalić bio svjestan neizvjesnosti ishoda žalbenog postupka te da je s oprezom trebao pristupiti mogućim poslovima s kojima bi mogao sam sebe dovesti u nepovoljan položaj.
"S tim u vezi Sud je, odlučujući o molbi za odgađanje, utvrdio da je osuđeni Novalić kao izvršitelj posla dana 26. 12. 2023. godine, zaključio Ugovor o djelu s pravnim licem Wagner Automotiv d.o.o. Gradačac, kao naručiteljem. Članom 1navedenog Ugovora je propisano da ugovorne strane reguliraju prava i obaveze po osnovu angažiranja izvršitelja za potrebe naručitelja, radi pružanja usluga izrade stručne analize potrebnih koraka o smanjenju CO2 emisije u poduzeću naručitelja usluga, a u skladu sa zahtjevima kupaca od naručitelja i to na bazi važećih EU direktiva o smanjenju CO2, dok je detaljni projektni zadatak dostavljen uz podnesenu žalbu. Rok za izradu stručne analize je, prema članu 1. Ugovora, 6 mjeseci od dana potpisivanja Ugovora, odnosno do 30.6.2024. godine. Sud je, u pobijanom rješenju, ove nesporne činjenice doveo u vezu s činjenicom da je protiv Fadila Novalića u to vrijeme bila donesena prvostupanjska presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora od 4 godine, te da je on: svjestan neizvjesnosti ishoda žalbenog postupka, trebao postupati sa posebnih oprezom prilikom zaključenja predmetnog ugovora, dana 26.12.2023. godine, dovodeći sebe svjesno u nepovoljan ugovorni položaj…", naveli su.
Odbijeni i drugi razlozi
Zanimljivo je da je Sud naveo da je Novaliću prilikom prvog odbijanja žalbe nije povrijeđeno pravo presumpcije nevinosti.
"Jer je ugovor zaključen u vrijeme dok još uvijek nije bila utvrđena krivnja tada optuženog Fadila Novalića, pravosnažnom sudskom presudom, koji nije imao izrečene bilo kakve zabrane u pogledu obavljanja svojih profesionalnih poslova", navodi se.
"Međutim, osuđeni je ipak trebao biti svjestan svoje procesne situacije u kojoj se u tom momentu nalazio, u iščekivanju drugostupanjske presude, ali i pored toga zaključuje ugovor s rokom izvršenja na duži vremenski period (6 mjeseci), isključivši mogućnost da možda neće moći ispuniti svoje ugovorne obaveze u postavljenom roku, suočen da može doći u situaciju plaćanja ugovorne kazne", istaknuli su.
Pored toga, pobijen je i drugi razlog koji je Novalić naveo u molbi i to onaj da čeka odluku Predsjedništva BiH o pomilovanju.
"Nakon analize relevantnih zakonskih odredbi, te raspoloživih činjenica i dokaza iz spisa, u postupku odlučivanja o žalbi osuđenog Fadila Novalića, utvrđeno je da žalbeni navodi osuđenog ne dovode u pitanje pravilnost zaključaka iz pobijanog rješenja o osnovanosti njegove molbe, te da odgađanje izvršenja kazne zatvora, u konkretnom slučaju, nije opravdano", navodi se u rješenju Suda BiH, prenosi Raport.
Odbijeni su mu i drugi razlozi, kao što je onaj da sudac Braco Stupar nije mogao donijeti odluku o prvom odbijanju njegove žalbe.
''Moram reći da se nastavlja kontinuitet da javnost i novinari prije budu obavješteni i da imaju uvid dokumente prije nego stranke i odvjetnici", rekao je za Raport jedan od odvjetnika Elmir Jahić.
Naveo je da, ukoliko se potvrdi pisanje Raporta, sutkinja Kreho napravila prekršaj zbog obrazloženja koje se tiče suca Brace Stupara.
"Moram vas podsjetiti to nije bio razlog za izuzeće, već je razlog bio koji je naglašen, a to je da 2. ožujka, ja sam elektronski podnio tužbu protiv Stupara iz drugih razloga, koji nemaju veze sa odlučivanjem, jer kad mi podnosimo prijavu, nije se znalo da Stupar odlučuje. 5. ožujka Stupar donosi rješenje u trenutku kada zna da je protiv njega podnesena prijava. I Kreho je dostavljena informacija o protužbama i upoznata je sa svim i sve to prešuti", navodi Jahić.
"Pa zamislite da sam ja liječniki vi ste s mnom u sporu i dođete kod mene da vam vadim zub. Da li bi vi meni vjerovali? Ne bi. Pa kako ćemo mi vjerovati sudiji Stuparu ako smo protiv njega podnijeli pritužbu? Ovdje je pitanje da li je Minka nastavila praksu Gordane Tadić u dodjeljivanju predmeta", ističe odvjetnik Fadila Novalića.
"Ovdje moj branjenik treba da vjeruje Stuparu da će on objektivno cijeniti opravdanost odgode, a prije toga podnesena disciplinska prijava, i to je Minka znala i Stupar je znao i svi su znali i prešutili", zaključuje Jahić.
On je dalje naveo kako je njemu cilj da se isprave procesne greške u procesu odlučivanja.
"Pa ako se onda odluči da Novalić nije ispunio uvjete za odgodu, ok. Ali prije toga se mora riješiti pitanje koje smo problematizirali", ističe on.
Navodi, da ukoliko bude točna informacija Raporta, što će on vjerovatno danas znati, moguće je da slijedi i prijava protiv Minke Kreho.
"Vidio sam da daje izjave kako joj je cilj da vrati dignitet Sudu BiH. Ako je ovako krenula, nećemo daleko".
