Sine Qua Non
AMUS nezakonito naplatio preko 900.000,00 KM od emitera
Tekst članka se nastavlja ispod banera
Konkurencijsko vijeće BiH je utvrdilo da AMUS zloupotrebljava dozvolu Instituta za intelektualno vlasništvo BiH u nezakonite svrhe, što je „Sine Qua Non“ dokazao u postupku pred Vijećem.
AMUS, umjesto da štiti interese autora u ime kojih je dobio dozvolu od Instituta, drastično je umanjio autorsku naknadu autorima u odnosu na raniju tarifu koju je ugovorila „Sine Qua Non“, te se stavio u funkciju zaštite interesa par privatnih emitera, a na štetu autora. Radi se o privatnim emiterima koji godinama ne plaćaju prava autora, zadržavajući autorske naknade za sebe.
AMUS je uz znanje Instituta za intelektualno vlasništvo BiH, pored kršenja zakona i rada izvan dozvole Instituta i dodatno javnim emiterima nametnuo plaćanje koje je zakonom izuzeto.
Svi javni emiteri i oni kojima je nezakonito nametnuto plaćanje obveza izvan okvira zakona i dozvole AMUS-a, na osnovu odluke Konkurencijskog vijeća koja će biti objavljena u Službenom glasniku BiH, mogu po zakonu tražiti povrat svog novca.
Nepobitno je utvrđeno da je AMUS imao dvostruku tarifu, jednu za privilegovane emitere i drugu za sve ostale. Pored toga, AMUS je garantirao i naplaćivao i prava izvođača i prava proizvođača fonograma (sva autorska i srodna prava), što je izvan okvira zakona i dozvole Instituta, o čemu je ranije „Sine Qua Non“ upoznao Institut koji ne može reći da sve ovo nije znao, stoji u priopćenju informativne službe „Sine Qua Non“
Ostavljamo otvorenim pitanje zašto Institut štiti ovako nezakonit rad AMUS-a, odnosno zašto Institut nije zaštitio javni interes i prava autora zbog čega je i osnovan.
Također, ostavljamo otvorenim pitanje zašto je RAK prihvatao nelojalnu konkurenciju na medijskom tržištu i pokretao postupke po zahtjevu AMUS-a protiv onih radio i TV stanica koje su odbile potpisati nezakonit i po sebe štetan ugovor.
Jedina državna institucija koja se držala slova zakona je Konkurencijsko vijeće BiH koje je utvrdilo da je AMUS samo od emitera u prvoj polovini 2013. godine naplatio više od 900.000,00 KM na temelju nezakonitih i sada zabranjenih ugovora.
Koliko je AMUS nezakonito ubrao od svih korisnika autorskih prava je nemoguće saznati jer je poslovanje AMUS-a netransparentno i skriveno kako od očiju autora, tako i od očiju javnosti.
Nakon ovakvog sramnog „partnerskog“ Kolektivnog ugovora upitno je svako daljnje „zakonito“ poslovanje AMUS-a kao kolektivne organizacije, kojoj je Konkurencijsko vijeće izreklo i novčanu kaznu, te naknadu troškova „Sine Qua Non“-u.