Kajmaković: Zbog čega je tražena odluka od drugog tužitelja?!

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Suradnica suspendirae tužiteljice Diane Kajmaković ispričala je u nastavku disciplinskog postupka kako su i zbog čega tražili odluku od drugog tužitelja.

Belma Zuko kazala je da je sa tužiteljicom Kajmaković radila od 2015. godine i da joj nikad nije tražila da pribavlja informacije iz drugog predmeta. Objasnila je da su od drugog tužitelja tražili jedan akt u ljeto 2022. da bi vidjela formu sastavljanja odluke za formiranje tužiteljskih timova.

''Stigla je jedna krivična prijava i tužiteljica je smatrala da se treba formirati tim. Rekla mi je da pripremim nacrt odluke'', navela je Zuko, svjedočeći na poziv Obrane Kajmaković.

Nije prvi put da se koriste urneci

Ona je kazala da nije znala kako se sastavljaju te odluke, ali se sjetila da je ranije vidjela jedan akt o tome na kojem su bili potpisani tužitelji Mirza Hukeljić i Elvira Stanojlović, te su je zatražili od Hukeljićevog suradnika.

''Tužiteljica je pitala Ediba da nam da odluku o formiranju tima da vidimo formu, kako bih ja mogla napraviti nacrt odluke'', kazala je Zuko.

Dodala je da je suradnik rekao da mora pitati tužitelja, a je poslije kazao da tužitelj ne dozvoljava da im dostavi odluku. Svjedokinja je rekla da se obraćala i šefu ureda da joj dostavi sličnu odluku, te su je na kraju dobile od tužiteljice Stanojlović.

Svjedokinja je rekla da je pripremila odluku koju je Kajmaković potpisala, a tužiteljica je otišla na bolovanje prije nego što je ona otpremila.

''To nije bio prvi put da tražimo urneke… Tako je lakše, ujednačava se praksa u Tužiteljstvu'', kazala je Zuko, dodajući da je njoj tužiteljica Kajmaković odobravala da daje suradnicima drugih tužitelja neke odluke kako bi vidjeli formu, te da o tome nisu sačinjavali službene zabilješke.

Svjedokinja je kazala da do pokretanja disciplinskog postupka nije znala da je suradnik Hukeljića sačinio službenu zabilješku o traženju odluke.

Svjedokinja Zuko je kazala da tužiteljica Kajmaković po prirodi glasnije priča i da je direktna, ali da se zbog toga nikad nije osjećala nelagodno jer se tako odnosila i prema svojoj obitelji.

Informacije iz obavještajnog sektora

Disciplinskom tužbom se Kajmaković tereti za korištenje funkcije tužitelja radi pribavljanja koristi, miješanje u rad tužitelja, ponašanje koje šteti ugledu funkcije, kao i zbog drugog ponašanja koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet.

Na poziv Obrane saslušan je i Jasmin Matić, zaposlen u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu, koji je govorio o suradnji koju je imao sa tužiteljicom Kajmaković. Kazao je da su se sastajali zbog posla, te im je ona znala dostavljati informacije koje je dobijala iz obavještajnog sektora i koje bi provjerevali.

Kazao je da mu je Kajmaković bila uvijek dostupna za pomoć kada su radili na predmetima i da je mogao pozvati kad god je trebao, što nije slučaj sa svim tužiteljima.

''Suradnja je bila na najvišem nivou, što se mene tiče, sve deset'', rekao je Matić.

Tužiteljica Kurspahić prigovorila je na relevantnost ovog svjedočenja.

Nastavak saslušanja svjedoka Obrane je 3. listopada.