Tko je kriv za slučaj Jannika Sinnera?

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Kada su u posljednje vrijeme piše o Janniku Sinneru, tema je uglavnom jedna - doping. Naravno, pojedini mediji iz ovih ili onih razloga uporno traže razloge zbog kojih je Sinner morao biti suspendiran. Situacija se po Sinnera zakomplicirala onog trenutka kada je Svjetska antidoping agencija (WADA) ipak donijela odluku da se žali Sudu za sportsku arbitražu (CAS).

Sada je svoje mjesto u cijeloj priči dobila Nicole Sapstead iz agencije ITIA (The International Tennis Integrity Agency). Navodno je Nicole slala mailove tenisačima kako bi oni "rezervirali" svoje vrijeme za doping kontrole. Ujedno je Nicole bila inicijator kreiranja stručne komisije koja je Sinnera na kraju oslobodila. Sports Illustrated i dalje piše kako postoje određene nelogičnosti u cijelom slučaju.

"U Sinnerovu obranu, malo smisla ima to da bi igrač iz vrha, osvajač najvećih turnira mjesecima prije narednog turnira, neukaljane reputacije, velikih ugovora, sve riskirao. Uzimanjem dopinga. U toj količini. Stvari se ne slažu".

Međutim u istom tekstu se tvrdi kako ni obrana Sinnera nije baš pronašla prave argumente:

"Ni njegova obrana nije uvjerljiva. Da tim utreniranih, iskusnih trenera i sportskih stručnjaka bude baš toliko trapav? Koristili su proizvod koji se nalazi na listi zabranjenih supstanci WADA – za koji znaju da je na listi; s kojim imaju problematičnu povijest; koji je prodavan u paketu s upozorenjem na doping – za tretiranje posjekotine? I onda, bez rukavica, masirali sportistu vrijednog 100 milijuna dolara? Užasno", piše Sports Illustrated.